Az 1963-1989 közötti politikai elítéltek kárpótlásának kezdeményezése
A dokumentum egy írásbeli választ igénylő parlamenti kérdés, amely a politikai elítéltek kárpótlásánál a benyújtó szerint fennálló megkülönböztetés megszüntetését kéri. Számottevő költség- vagy végrehajtási adat nem szerepel benne, ezért érdemi döntéshez további szakmai és költségvetési információ szükséges. A legfontosabb számszerű állítások: a dokumentum szerint 2% részesül kárpótlásban, 98% nem, és 401 főre hivatkozik az 1963 utáni körből. A kockázat főként jogi és végrehajtási jellegű, mert a kezdeményezés megoldást kér, de nem ad végrehajtható keretet.
- Kérdező
- Novák Előd (Mi Hazánk)
- Címzett
- Miniszterelnökséget vezető államtitkár
A dokumentum azonosít egy lehetséges egyenlő bánásmódbeli problémát, de nem tartalmaz végrehajtható megoldást, költségbecslést vagy felelős végrehajtási láncot. Döntéshez további szakmai és költségvetési információ kell.
A döntés lényege
A dokumentum szerint az 1963 után bebörtönzöttek közül 2% részesül kárpótlásban, 98% nem, vagyis 96 százalékpontos eltérés látszik.
Konkrét döntési helyzet
A kormány szüntesse meg a dokumentum által állított kárpótlási diszkriminációt az 1963 után bebörtönzöttek esetében.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy azonosítója K/644.
K/644 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum ezen időpontban került benyújtásra.
K/644 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdés címzettje a miniszterelnök.
K/644 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum szerint a kárpótlásban részesülők aránya nagyon alacsony.
K/644 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum szerint az érintettek többsége nem kap kárpótlást.
K/644 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum egy 401 fős körre utal.
K/644 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum ehhez a dátumhoz köt jogalkotási korlátot.
K/644 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A dokumentum szerinti egyenlőtlenségi vita tisztázása.
- A kárpótlási jogosultság szabályainak egyértelműsítése.
- Az érintettek közötti eltérő elbírálás csökkentése, ha a felvetés megalapozott.
Kockázatok
A kezdeményezés a dokumentum szerint alkotmányos és uniós egyenlőségi érvekre hivatkozva kéri a jelenlegi kárpótlási gyakorlat felülvizsgálatát, de a konkrét jogalkotási megoldás nincs kidolgozva.
Dokumentumban szereplő tényA dokumentum szerint a címzettnek csak írásbeli választ kell adnia; tényleges végrehajtási mechanizmus, felelős szerv és határidő nem azonosítható a szövegből.
Dokumentumban szereplő tényA szöveg a dokumentum állítása szerint jelentős arányú, fennmaradó kárpótlási egyenlőtlenséget állít; a válasz hiánya vagy elutasítása politikai vitát erősíthet.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A dokumentum szerint kárpótlási igényük felülvizsgálatát kérik.
A dokumentum szerint a jelenlegi kárpótlási szabályok változatlanul rájuk vonatkoznak, ha nem történik módosítás.
Írásbeli választ kell adnia a kérdésre; a dokumentum szerint a felvetett ügy politikai és jogi mérlegelést igényel.
A benyújtó a diszkrimináció megszüntetését kéri tőlük.
Elsődleges források
K/644 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A dokumentum kérdés és indokolás, nem tartalmaz kormányzati választ, konkrét intézkedési tervet, költségszámítást vagy végrehajtási ütemezést. A történeti és jogi állítások külső ellenőrzése nem történt meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.