A 3 milliárdos azbesztmentesítési alap eljárásrendjének kialakításakor figyelembe veszik-e az önkormányzatok véleményét?
A dokumentum egy országgyűlési képviselői kérdés az azbesztmentesítési alap eljárásrendjéről és az önkormányzatok bevonásáról. Nem tartalmaz miniszteri választ, így a tényleges döntés, a vélemények figyelembevétele és a végrehajtás részletei nem igazolhatók. A szöveg 3 milliárd forintos alapot és több mint 250 érintett települést említ, ezért a végrehajtási és szakmai tisztázás sürgősnek látszik. A jelen irat alapján támogató döntés nem adható, további információ szükséges.
- Kérdező
- V. Németh Zsolt (Fidesz)
- Címzett
- Vidék- és településfejlesztési miniszter
Nincs benne hivatalos válasz, jóváhagyott eljárásrend, költségmegosztás vagy végrehajtási ütemezés; így a döntés megalapozottsága csak részben vizsgálható.
A döntés lényege
A dokumentum nem módosít jogszabályt vagy költségvetést; kizárólag egy 3 milliárd forintos alap és az önkormányzati egyeztetés kérdését veti fel.
Konkrét döntési helyzet
Válaszadás arra, hogy a 3 milliárdos azbesztmentesítési alap eljárásrendjének kialakításakor figyelembe veszik-e az önkormányzatok véleményét.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
A szöveg 3 milliárd forintos alapot említ.
K/467 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum több mint 250 települést említ érintettként.
K/467 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdés ezen a napon és időpontban került benyújtásra.
K/467 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- Gyorsabb és egységesebb kármentesítési döntéshozatal lehet.
- Az önkormányzati egyeztetés javíthatja az elfogadottságot.
- A szakmai protokoll csökkentheti a téves vagy hiányos beavatkozások kockázatát.
Kockázatok
A dokumentum szerint az érintett helyszínek azonosítása, a laboratóriumi mérések és a kockázatelemzés hiányos vagy nincs hivatalosan bemutatva, ezért a megalapozott beavatkozás szakmai alapja nem igazolható.
Dokumentumban szereplő tényAz önkormányzatok véleményének figyelembevétele és az egyeztetés ténye nem igazolt a dokumentumban, ezért az eljárásrend társadalmi elfogadottsága és végrehajtási zártsága bizonytalan.
Dokumentumban szereplő tényA 3 milliárd forintos alap léte szerepel, de a fedezet, bontása, időbeli ütemezése és az önkormányzati forrásigény összevetése nem ismert.
Dokumentumban szereplő tényA kérdésben hivatkozott önkormányzati és szakmai elvárások nem látszanak hivatalosan kezeltnek, így a válasz hiánya vagy a vélemények figyelmen kívül hagyása kommunikációs kockázatot hordozhat.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdés szerint véleményük figyelembevétele és egyeztetés szükséges lenne; ennek ténye nem igazolt.
A dokumentum szerint a kármentesítési alap kialakítása és az iránymutatás kiadása hozzájuk kapcsolódik.
A kérdés szerint az alap forrásainak felhasználása és az eljárásrend kialakítása érinti.
A szöveg szerint az azbesztszennyezés kezelésének szakmai és kockázati megalapozását adhatják.
Elsődleges források
Országgyűlés: A 3 milliárdos azbesztmentesítési alap eljárásrendjének kialakításakor figyelembe veszik-e az önkormányzatok véleményét?K/467 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A dokumentum kérdés, nem kormányzati válasz vagy döntés, ezért a tényleges eljárásrend, a vélemények figyelembevétele, a fedezet és a végrehajtási részletek nem igazolhatók.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.