Országház Figyelő
Törvénytervezet5 dokumentumEgyeztetés lezárult

Adótörvények módosításáról, valamint a fogyasztóvédelmi törvényeknek a mikro-, kis- és középvállalkozások támogatását és jogharmonizációt célzó módosításáról

A tervezet egy fogyasztóvédelmi átmeneti szabály hatályba nem lépéséről és a NAV DIMOP Plusz-projekthez kapcsolódó határidő módosításáról rendelkezik. Érinti az érintett vállalkozásokat és a végrehajtó NAV-ot; a dokumentált költségvetési hatás 0 Ft, a fő kockázat az átmenet és az átállás rendezése.

Gazdasági és Energetikai MinisztériumKözzétéve: Nincs megadvaForrásolt, ellenőrzött elemzés
Feltételekkel támogatható

A tervezet fő iránya indokolt: uniós jogharmonizációt és egy elhúzódó NAV-projekt határidőigazítását kezeli, miközben a dokumentált költségvetési hatás 0 Ft. A fő tartalmi kockázat az átmeneti rendelkezés elhagyásának piaci és jogbiztonsági átállási hatása, ezért az átmenet rendezése érdemi feltétel. Feltétellel támogatható, ha az átmeneti értékesítési szabályok és az érintett határidő végrehajtási kontrollja tisztázott.

A döntés lényege

A javaslat egy korábbi átmeneti fogyasztóvédelmi szabályt nem enged hatályba lépni, és a NAV-projekthez kötött időpontot 2028 januárra tolja.

Konkrét döntési helyzet

A tervezet módosítja a 2025. évi LXXXIII. törvény egyik időpontszövegét, kimondja a 2025. évi XCIV. törvény 12. §-ának hatályba nem lépését, és ehhez kapcsolódóan hatálybaléptető szabályt ad.

Hatálybalépés

A kihirdetést követő nap, a 2. alcím esetén 2026-09-27

Ellenőrzött kulcsadatok

Határidőszöveg2028. január

Későbbre kerül az időpont.

Normaszöveg · 1. oldal
Átmeneti rendelkezésNem lép hatályba

Eltűnik az átmeneti rendelkezés joghatása.

Normaszöveg · 1. oldal
Hatálybalépés2026. szeptember 27.

Elhatárolt hatálybalépés.

Normaszöveg · 2. oldal
Költségvetési hatás0 Ft

Semleges költségvetési hatás van megadva.

Hatásvizsgálati lap

Várható előnyök

  • Az uniós jogharmonizációhoz igazítja a fogyasztóvédelmi szabályozást.
  • A NAV-projekthez kötött határidőt a tényleges fejlesztési ütemhez igazítja.
  • A hatásvizsgálati lap szerint a költségvetési hatás 0 Ft.

Kockázatok

JogiKözepes

A 2025. évi XCIV. törvény 12. §-ának hatályba nem lépése miatt a korábban beiktatott átmeneti szabály elmarad; több véleményező ezt jogbiztonsági és átállási kockázatként kifogásolta.

Dokumentumban szereplő tény
VégrehajtásiKözepes

A NAV-hoz kapcsolódó DIMOP Plusz-projektnél az informatikai fejlesztések elhúzódása miatt a szabályozott határidő módosítása szükséges; ennek teljesülése a fejlesztési ütemtől függ.

Dokumentumban szereplő tény
PiaciKözepes

Több véleményező szerint az átmeneti rendelkezés elhagyása vagy az átállás gyorsítása költséget, ellátási zavart vagy versenyhátrányt okozhat az érintett vállalkozásoknak.

Dokumentumban szereplő tény

Érintettek

ÉrintettMikro-, kis- és középvállalkozások

A tervezet alapján az átmeneti rendelkezés nem lép hatályba; az érintett piaci szereplőknek ehhez kell igazodniuk.

VégrehajtóNemzeti Adó- és Vámhivatal

A módosítások végrehajtása és a DIMOP Plusz projekt határidőkezelése hozzá tartozik.

DöntéshozóOrszággyűlés

Az uniós irányelv átültetésével összefüggő jogalkotási döntést meghozza.

ElőkészítőGazdasági és Energetikai Minisztérium

A tervezet előkészítése és benyújtása a minisztériumi oldalról történt.

ÉrintettFogyasztók

A fogyasztóvédelmi és piaci szabályok módosítását viselik a szabályváltozás miatt.

Elsődleges források

Kormány.hu: Adótörvények módosításáról, valamint a fogyasztóvédelmi törvényeknek a mikro-, kis- és középvállalkozások támogatását és jogharmonizációt célzó módosításárólRövid tartalmi összefoglalóÖsszefoglalóNormaszöveg2. oldalIndoklás1. oldalHatásvizsgálati lap

Elemzési korlát: A teljes normaszöveg és a részletes, pontosan hatályosított átmeneti szabályok nem mindegyike olvasható a kivonatokban; a pénzügyi hatás részletei is korlátozottan hozzáférhetők. Az átállási költségekre vonatkozó egyes véleményezői állítások forráshoz kötöttek, de nem számszerűsítettek.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.