Be nem tartott választási ígéretek - Miért nem kapták meg a családok minden újszülött után a megígért babakelengyét?
A dokumentum egy országgyűlési kérdés, amely a minden újszülött után ígért babakelengye elmaradását és a visszamenőleges biztosítás lehetőségét firtatja. A szöveg két eltérő összegre utal: 70 ezer forintos kezdőcsomagra és 50 ezer forintos kelengyére. A dokumentum nem tartalmaz választ, döntést, fedezetet vagy végrehajtási tervet, ezért érdemi támogatási javaslat csak további információval adható. A döntési szempontból legfontosabb hiány a finanszírozás, az ütemezés és a jogi konstrukció tisztázatlansága.
- Kérdező
- Dr. Juhász Hajnalka (KDNP)
- Címzett
- Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára
- Válaszadó
- Dr. Barna-Szabó Tímea · Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára
A dokumentum önmagában nem tartalmaz döntést, fedezetet, végrehajtási ütemezést vagy jogi konstrukciót; ezek nélkül nem állapítható meg megalapozott támogatás.
A döntés lényege
A dokumentum szerint a korábban említett 70 ezer forintos babaápolási kezdőcsomag később 50 ezer forintos kelengyeként jelent meg, vagyis az összeg 20 ezer forinttal csökkent.
Konkrét döntési helyzet
Válaszadás a minden újszülött után ígért babakelengye bevezetésének időpontjáról, formájáról, forrásáról és visszamenőleges alkalmazásáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
A kérdés ezen a napon került benyújtásra.
K/665 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalŐ nyújtotta be a kérdést.
K/665 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalŐ a kérdés címzettje.
K/665 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalAz összeg a szöveg szerint 70 ezerről 50 ezer forintra módosult.
K/665 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kelengye a dokumentum szerint nem szerepelt a költségvetési tervek ismert tételei között.
K/665 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A támogatás a kérdés szerint az újszülöttek családjait érintené.
- A bevezetés tisztázása csökkentheti a végrehajtási bizonytalanságot.
Kockázatok
A dokumentum csak kérdést tartalmaz, végrehajtási tervet, határidőt, felelőst és fedezetet nem; ezért a megígért kelengye bevezetésének végrehajthatósága nem ítélhető meg.
Dokumentumban szereplő tényA visszamenőleges biztosításra külön rákérdeznek, de a dokumentum nem tartalmaz erre vonatkozó döntést vagy jogi konstrukciót.
Dokumentumban szereplő tényA szöveg szerint a kelengye a kérdés benyújtásakor nem szerepelt a költségvetési tervek ismert tételei között, így a pénzügyi fedezet hiánya kockázatot jelez.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdés szerint potenciális kedvezményezettek, de tényleges jogosultság vagy kifizetés nem igazolt.
A kérdés címzettjeként válaszadásra és tájékoztatásra lenne köteles, de a dokumentumban nincs válasz.
A kérdés benyújtója és számonkérője.
Elsődleges források
K/665 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A dokumentum egy szóbeli választ igénylő kérdés; nem tartalmaz miniszteri választ, döntést, végrehajtási tervet, költségvetési sort vagy jogszabályszöveget.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.