A Budapesti Ügyvédi Kamarával együtt Ön is elítéli az ügyvédek megfigyelését?
Az irat arra kér választ a minisztertől, hogy elítéli-e az ügyvédek, különösen egy védő állítólagos megfigyelését. Közvetlen jogi vagy költségvetési változást nem tartalmaz, csak állásfoglalás-kérést.
- Kérdező
- Rétvári Bence (KDNP)
- Címzett
- Igazságügyi miniszter
A dokumentum nem döntési javaslat, hanem írásbeli kérés a miniszteri álláspontra. A tartalmi mérleg azért nem zárható le, mert nincs benne válasz, jogalap vagy az állított megfigyelés részlete. A döntést csak a miniszteri válasz érdemben befolyásolhatja.
A döntés lényege
A dokumentum egy miniszteri állásfoglalást kér az ügyvédek megfigyelésének elítéléséről; jogi vagy költségvetési szabályt nem módosít.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli válasz adása arra, hogy a miniszter egyetért-e a Budapesti Ügyvédi Kamara ügyvédek megfigyelését elítélő álláspontjával.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Azonosítója K/916.
K/916 – hivatalos irományszövegEzen a napon és időpontban nyújtották be.
K/916 – hivatalos irományszövegŐ nyújtotta be a kérdést.
K/916 – hivatalos irományszövegA benyújtólevél neki szól.
K/916 – hivatalos irományszövegŐ a kérdés szakmai címzettje.
K/916 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A válasz tisztázhatja a minisztérium álláspontját egy közérdekű jogállamisági kérdésben.
- A nyilvános állásfoglalás csökkentheti a bizonytalanságot a kérdésben hivatkozott ügy körül.
Kockázatok
Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.
Érintettek
Írásbeli választ kér a minisztertől az ügyvédek megfigyelésének elítéléséről.
A kérdés címzettje; tőle várják az írásbeli választ.
A dokumentumban idézett álláspontot tett közzé az ügyvédek megfigyeléséről.
A szöveg szerint a védőként érintett személy és a megfigyelés állított tárgya.
Elsődleges források
Országgyűlés: A Budapesti Ügyvédi Kamarával együtt Ön is elítéli az ügyvédek megfigyelését?K/916 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: Csak a benyújtott kérdés szövege érhető el; válasz, hatósági álláspont, jogalap vagy intézkedés nincs a dokumentumban. A közölt állítások a kérdésben idézett kamaraálláspontra és a benyújtó hivatkozására korlátozódnak.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.