Egy anya üzenete, akinek gyermekét a szívhangrendelet megmentette
Az irat egy parlamenti interpelláció, amely a szívhangrendelet fenntartását támogatja, de nem tartalmaz döntést, jogszabályszöveget vagy költségadatot. A fő érvelés egy idézett személyes történetre épül, amely a dokumentumon belül nem ellenőrizhető. Végrehajtási vagy költségvetési következmény nem állapítható meg. Döntés-előkészítésre csak korlátozottan alkalmas, ezért további pontosító információ szükséges.
- Interpelláló
- Dúró Dóra (Mi Hazánk)
- Címzett
- Miniszterelnökséget vezető államtitkár
Válasz elfogadva · 2026-06-15
Egy anya üzenete, akinek gyermekét a szívhangrendelet megmentette – Válasz elfogadva (108 igen, 50 nem, 2 tartózkodás)Az irat döntés-előkészítésre csak korlátozottan alkalmas: nincs benne költség-, végrehajtási vagy joghatási adat, és a fő bizonyíték egy nem ellenőrizhető személyes beszámoló.
A döntés lényege
A dokumentum a szívhangrendelet kötelező jellegének fenntartását támogatja, de nem tartalmaz a jelenlegi szabályozáshoz képest számszerűen leírható módosítást.
Konkrét döntési helyzet
Az interpelláció a szívhangrendelet kötelező jellegének fenntartását támogatja és érdemi választ kér.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az iromány száma rögzített.
I/176 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalAz irat ezen időpontban került benyújtásra.
I/176 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtás címzettje meg van nevezve.
I/176 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalAz interpelláció címzettje meg van jelölve.
I/176 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA szöveg a szabályozás fenntartása mellett érvel.
I/176 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A dokumentum a jogalkotási vita politikai és erkölcsi szempontjait láthatóvá teszi.
- Érdemi parlamenti választ kér egy közérdeklődésre számot tartó témában.
Kockázatok
A szöveg egy interpelláció, nem tartalmaz kötelező erejű döntést vagy jogszabálymódosítást, ezért a jogkövetkezmény nem azonosítható.
Dokumentumban szereplő tényAz idézett személyes beszámoló önállóan nem ellenőrizhető a dokumentumon belül, ezért a hivatkozott hatás bizonyítottsága korlátozott.
Dokumentumban szereplő tényA szöveg erősen értékelő, vitatott témát érintő érvelést használ; ez vitát válthat ki, de közvetlen intézményi következmény nem látható.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
Az interpelláció benyújtója kérdéseket intéz a címzetthez és választ vár.
Az interpellálttól érdemi választ várnak a felvetett kérdésekre.
A szöveg szerint az orvosi eljárás helyessége is kérdésként jelenik meg.
A dokumentum egy idézett anya történetét használja fel érvelésként.
Elsődleges források
I/176 – hivatalos irományszöveg2. oldalHivatalos szavazási adatElemzési korlát: A dokumentum interpelláció és idézett személyes beszámoló; nem tartalmaz záró döntést, hivatalos állásfoglalást, jogszabályszöveget, költségadatot vagy végrehajtási tervet. A 'szívhangrendelet' pontos jogi azonosítója nem szerepel benne.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.