Egy gyermek, kétféle mérce?
Panyi Miklós egy lakásotthonból megszököttként leírt, 11 éves gyermekkel készített interjú körülményeinek jogi megítéléséről kér írásbeli választ. A benyújtott kérdésben megnevezett címzett Kátai-Németh Vilmos miniszter. A képviselő a gyám értesítésének és hozzájárulásának hiányára vonatkozó felvetéseket ismertet, és azt kérdezi, tenne-e a címzett feljelentést. A dokumentum nem állapít meg bűncselekményt, és nem közöl hatósági vizsgálati eredményt.
- Kérdező
- Dr. Panyi Miklós (Fidesz)
- Címzett
- Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára
Az irat a képviselő által leírt körülmények és egy feltételes példa jogi megítélését kérdezi. Bizonyítékok és hatósági megállapítás nélkül nem minősíthető igazoltnak bűncselekmény vagy felelősség.
A döntés lényege
A K/1031 írásbeli kérdés a benyújtó által leírt gyermekvédelmi helyzet és politikusi interjú jogi megítéléséről, illetve esetleges feljelentésről kér tájékoztatást; jogi felelősséget nem állapít meg és feljelentés megtételét nem igazolja.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli kérdés a gyermekkel készített politikusi interjú gyámi és jogi körülményeiről, valamint esetleges feljelentésről.
Hatálybalépés
Nem értelmezhető: a kérdés nem állapít meg hatálybalépést.
Ellenőrzött kulcsadatok
Nem számítható.
K/1031 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalNem számítható.
K/1031 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalNem számítható.
K/1031 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
A benyújtó leírásának bűncselekményként vagy bizonyított felelősségként való közlése túlmenne a kérdés bizonyító tartalmán.
Elemzői következtetésA kérdésben megnevezett miniszter és a hivatalos irománynyilvántartásban jelölt államtitkár eltérése nem igazolja önmagában a későbbi válaszadó vagy áttétel tényét.
Elemzői következtetésÉrintettek
A leírt gyermekvédelmi helyzet jogi megítéléséről és esetleges feljelentésről kér választ.
A PDF az érdemi kérdéseket hozzá intézi; a nyilvántartás eltérő címzettjének oka nem igazolt.
A kérdés a gyermek helyzetére, a gyám értesítésére és hozzájárulására vonatkozó felvetéseket fogalmaz meg.
A képviselő az általa neki tulajdonított magatartás jogi megítélését vitatja; az irat felelősséget nem állapít meg.
Elsődleges források
Országgyűlés: Egy gyermek, kétféle mérce?K/1031 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A gyermek helyzetére, a gyám tájékoztatására és az interjú előkészítésére vonatkozó körülményeket a benyújtó adja elő; hatósági irat, gyámi nyilatkozat, vizsgálati eredmény és válasz nincs csatolva. A kérdés nem bizonyít bűncselekményt. Az Orbán Viktorra vonatkozó rész feltételes politikai példa, nem megtörtént interjú állítása. A PDF Kátai-Németh Vilmos minisztert nevezi meg címzettként, a hivatalos irománynyilvántartás pedig a tárca államtitkárát jelöli; az eltérés oka és későbbi eljárási jelentősége nem igazolt.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.