Országház Figyelő
Határozati javaslatH/170Lezárt

Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat módosításáról

A H/170. számú határozati javaslat a házszabályi gyorsított eljárások féléves felső határát átmenetileg emelné, majd 2027. január 1-jével visszaállítaná az eredeti szintre. A sürgős tárgyalás plafonja 6-ról 15-re, a kivételes eljárásé 4-ről 10-re nőne, a visszaállás pedig 6, illetve 4 alkalom lenne. A dokumentum indokolása szerint ez az uniós forrásokhoz való mielőbbi hozzáférést szolgálja, és 2026. augusztus 31-ig mintegy 8000 milliárd forint sorsa dől el. A döntési alap azonban hiányos, mert a javaslat tényleges elfogadása és a végrehajtási következmények nem állapíthatók meg belőle.

OrszággyűlésKözzétéve: 2026. jún. 9.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Benyújtó
Schummer Orsolya (TISZA)
Részletes vitát folytató bizottság
Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság
További információ szükséges

Az irat tartalmazza a módosítás célját és számszerű küszöbeit, de nem tartalmaz végleges elfogadottságot, végrehajtási rendet vagy a tényleges alkalmazási hatásokat megbízhatóan igazoló adatot.

A döntés lényege

A sürgős tárgyalás féléves felső határa 6-ról 15 alkalomra, a kivételes eljárásé 4-ről 10 alkalomra nőne, majd 2027. január 1-jén 6, illetve 4 alkalomra állna vissza.

Konkrét döntési helyzet

Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat módosítása, különösen a sürgős tárgyalás és a kivételes eljárás féléves felső határának ideiglenes emelése.

Hatálybalépés

A határozat a közzétételt követő napon lép hatályba, kivéve a 3. § és a 4. §, amelyek 2027. január 1-jén lépnek hatályba.

Ellenőrzött kulcsadatok

IrományszámH/170

A javaslat H/170 irományszám alatt érkezett.

H/170 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal
Benújtás ideje2026-06-09 17:06

A javaslat 2026. június 9-én került benyújtásra.

H/170 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal
BenyújtóSchummer Orsolya (TISZA)

A javaslatot Schummer Orsolya nyújtotta be.

H/170 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal
Sürgős tárgyalás felső határa15 alkalom/félév

Átmenetileg több sürgős tárgyalás engedhető meg.

H/170 – hivatalos irományszöveg · 2. oldal
Kivételes eljárás felső határa10 alkalom/félév

Átmenetileg több kivételes eljárás engedhető meg.

H/170 – hivatalos irományszöveg · 2. oldal
Sürgős tárgyalás visszaálló határa6 alkalom/félév

A sürgős tárgyalás plafonja 2027-től visszaesik.

H/170 – hivatalos irományszöveg · 2. oldal
Kivételes eljárás visszaálló határa4 alkalom/félév

A kivételes eljárás plafonja 2027-től visszaesik.

H/170 – hivatalos irományszöveg · 2. oldal
Visszaállítás időpontja2027. január 1.

A visszaállító szabályok később lépnek hatályba.

H/170 – hivatalos irományszöveg · 2. oldal

Várható előnyök

  • Nagyobb mozgásteret adhat a sürgős tárgyalás és kivételes eljárás alkalmazására az átmeneti időszakban.
  • Összhangba hozza az eljárási kapacitást az indokolásban jelzett időkritikus uniós forrásdöntési időszakkal.

Kockázatok

JogiKözepes

A javaslat kétlépcsős hatálybalépést alkalmaz, ezért a különböző időpontokban eltérő eljárási küszöbök lesznek érvényben.

Dokumentumban szereplő tény
VégrehajtásiKözepes

Az átmeneti és a 2027. január 1-jei visszaállító szabályok együttes alkalmazása értelmezési és alkalmazási terhet okozhat a házszabályi gyakorlatban.

Elemzői következtetés
PolitikaiKözepes

A javaslat az indokolás szerint az uniós források mielőbbi hozzáférését kívánja támogatni, ezért a parlamenti többségi döntéshozatal szempontjából érzékeny ügy.

Dokumentumban szereplő tény

Érintettek

VégrehajtóOrszággyűlés

A sürgős tárgyalás és a kivételes eljárás féléves alkalmazási plafonja átmenetileg emelkedik.

KedvezményezettOrszággyűlési képviselők és frakciók

A házszabályi keretek módosulnak, ami az eljárási döntéseket érinti.

KedvezményezettElőterjesztők

Az eljárási rend változása az előterjesztések ütemezését befolyásolhatja.

Elsődleges források

H/170 – hivatalos irományszöveg3. oldal

Elemzési korlát: A dokumentum határozati javaslat, nem a végleges elfogadott határozat; a tényleges hatályosulás és jogalkalmazási következmények nem állapíthatók meg belőle.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.