Országház Figyelő
Miniszteri rendelet6/2026. (VI. 8.) SZTFH rendeletKihirdetve

Egyes kiberbiztonsági tárgyú rendeletek módosításáról

6/2026. (VI. 8.) SZTFH rendelet kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 65. szám kiadványban. A döntés dátuma: 2026-06-08. A rendelet a kiberbiztonsági auditorok nyilvántartási szabályait módosítja: új díjat, új belépési feltételeket és nyilvános jegyzék-tartalmat állapít meg. Az átmeneti szabályok a folyamatban lévő eljárásokra is kiterjednek, és egyes ügyek megszüntetését, illetve díjvisszatérítést írnak elő. A dokumentum alapján a végrehajtás szakmailag megoldható, de a korábbi díj, az érintett ügyek száma és az adatkezelési részletek nem teljesen ismertek. Ezért a döntési jelzés: feltételekkel támogatható.

Jogszabály kibocsátójaKözzétéve: 2026. jún. 8.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Ellenőrzött döntés · Magyar Közlöny

Kihirdetve · 2026-06-08

6/2026. (VI. 8.) SZTFH rendelet kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 65. szám kiadványban.
Feltételekkel támogatható

6/2026. (VI. 8.) SZTFH rendelet kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 65. szám kiadványban. A döntés dátuma: 2026-06-08. Az értékelés az eredeti javaslat tartalmára vonatkozik. A dokumentum teljessége elegendő a fő tartalmi elemek azonosításához, de a korábbi díj, az érintett ügyek száma és a végrehajtási költség nem ismert. A módosítás végrehajtható, ugyanakkor az átmeneti és adatkezelési kockázatok miatt pontosító feltételek indokoltak.

A döntés lényege

Az auditorok nyilvántartásba vételi díja 390 000 Ft-ra áll be; a korábbi díj a kivonatból nem állapítható meg.

Konkrét döntési helyzet

Fogadja el a rendelet módosításait a kiberbiztonsági auditorok nyilvántartási, közzétételi és átmeneti szabályainak egységesítése érdekében.

Hatálybalépés

A kihirdetést követő 3. nap.

Ellenőrzött kulcsadatok

Igazgatási szolgáltatási díj390 000 Ft

Az auditori nyilvántartásba vétel igazgatási díja meghatározott összegű.

Magyar Közlöny 2026. évi 65. szám – hiteles PDF · 4. oldal
Biztosítási minimumlegalább 15 000 000 forint

Az auditori megfeleléshez biztosítási minimum kell.

Magyar Közlöny 2026. évi 65. szám – hiteles PDF · 4. oldal
Referenciafeltétellegalább 5 referencia

A nyilvántartásba vételhez referenciafeltétel tartozik.

Magyar Közlöny 2026. évi 65. szám – hiteles PDF · 4. oldal
Hatálybalépési időa kihirdetést követő 3. nap

A szabályozás gyorsan életbe lép.

Magyar Közlöny 2026. évi 65. szám – hiteles PDF · 6. oldal

Várható előnyök

  • Egységesebb auditor-nyilvántartási feltételrendszer
  • Jobban áttekinthető nyilvántartás a közzétett jegyzék révén
  • Rendezettebb átmeneti szabályok a folyamatban lévő ügyekre

Kockázatok

JogiKözepes

Az átmeneti szabályok a már folyamatban lévő nyilvántartásba vételi eljárásokra is kiterjednek, és egyes ügyeket meg kell szüntetni, ami jogalkalmazási bizonytalanságot okozhat.

Dokumentumban szereplő tény
VégrehajtásiKözepes

Az új belépési feltételeknek legalább két jogviszonyban álló személy, legalább 15 000 000 forint éves felelősségbiztosítás és legalább 5 referencia megléte szükséges, ami végrehajtási szűrőt jelent.

Dokumentumban szereplő tény
AdatvédelmiKözepes

A nyilvántartás nyilvános jegyzéke elektronikus levelezési címet és telefonszámot is tartalmaz, ami adatkezelési és reputációs kockázatot vet fel.

Dokumentumban szereplő tény

Érintettek

TeherviselőKiberbiztonsági auditorok

Az új nyilvántartási feltételeknek meg kell felelniük, és igazolniuk kell a díjfizetést, biztosítást és referenciákat.

VégrehajtóFelügyeleti hatóság

Közzéteszi a nyilvántartásba vett auditorok jegyzékét, és kezeli az eljárásokat.

KedvezményezettPiaci megrendelők és ügyfelek

A nyilvántartás nyilvános adataiból tájékozódhatnak az auditorokról.

Sérülékeny csoportFolyamatban lévő nyilvántartásba vételi kérelmezők

Az átmeneti szabályok szerint az érintett folyamatban lévő eljárásokat is alkalmazni kell rájuk.

Elsődleges források

Magyar Közlöny 2026. évi 65. számMagyar Közlöny 2026. évi 65. szám – hiteles PDF6. oldal

Elemzési korlát: A dokumentum a díj új összegét, a korábbi díjat, az érintett auditorok számát és a végrehajtási költségek nagyságát nem közli, ezért pénzügyi hatás csak részben ítélhető meg. A nyilvános jegyzék adatvédelmi hatása szintén nem számszerűsíthető a dokumentumból.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.