Országház Figyelő
Azonnali kérdésA/216Lezárt

Egyetért-e Ön a Velencei Bizottsággal a személyre szabott jogalkotás kérdésében?

Az azonnali kérdés a személyre szabott jogalkotás és az esetleges intézményi reformok alkotmányos mércéjét tisztázta. Közvetlen jogszabályi változást nem hoz, de a kormány és az Országgyűlés jogállami érvrendszerét rögzíti.

OrszággyűlésKözzétéve: Nincs megadvaForrásolt, ellenőrzött elemzés
Kérdező
Dr. Bóka János (Fidesz)
Címzett
Igazságügyi miniszter
Válaszadó
Dr. Törőcsikné Dr. Görög Márta · igazságügyi miniszter
Támogatható

A dokumentum közpolitikai tartalma egy parlamenti ellenőrző kérdés és kormányzati válasz, amely tisztázza a személyre szabott jogalkotás alkotmányos mércéjét. Közvetlen jogi vagy költségvetési beavatkozást nem tartalmaz, ezért a szakmai mérleg kedvező. A tartalmi haszon a jogállami szempontok nyilvános rögzítése, érdemi akadály nem azonosítható.

A döntés lényege

A plenáris vitában a személyre szabott jogalkotás kérdésében a miniszter az általános, rendszerszintű és arányos reformok alkotmányos elfogadhatóságát hangsúlyozta, nem külön jogszabályi változást jelentett be.

Konkrét döntési helyzet

Azonnali kérdés a személyre szabott jogalkotás Velencei Bizottság szerinti megítéléséről és az esetleges intézményi reformok alkotmányos mércéjéről.

Hatálybalépés

Nem állapítható meg

Ellenőrzött kulcsadatok

IrományszámA/216

Irományszám azonos.

A/216 – hivatalos parlamenti nyilvántartási adatlap (korlátozott forrás)
ÜgytípusAzonnali kérdés

Az ügy típusa változatlan.

A/216 – hivatalos parlamenti nyilvántartási adatlap (korlátozott forrás)
StátuszLezárt

A parlamenti ügy lezárt státuszú.

A/216 – hivatalos parlamenti nyilvántartási adatlap (korlátozott forrás)
BenyújtóDr. Bóka János (Fidesz)

A benyújtó személye azonos.

A/216 – hivatalos parlamenti nyilvántartási adatlap (korlátozott forrás)

Várható előnyök

  • Nyilvános kormányzati álláspontot ad a személyre szabott jogalkotás alkotmányos mércéjéről.
  • Segíti a későbbi reformok jogállami kereteinek előzetes tisztázását.

Kockázatok

JogiKözepes

Ha a későbbi intézményi reform nem általános, rendszerszintű, objektív és arányos, akkor a dokumentumban felidézett mérce szerint alkotmányossági kifogás merülhet fel.

Elemzői következtetés

Érintettek

ÉrintettIgazságügyi miniszter

A kérdésben megszólított tárca álláspontot adott a személyre szabott jogalkotás alkotmányos mércéjéről.

ElőkészítőDr. Bóka János

A kérdést feltette, és a Velencei Bizottság álláspontját számon kérte.

DöntéshozóOrszággyűlés

A kérdés és a válasz az Országgyűlés plenáris ülésén hangzott el.

Elsődleges források

Országgyűlés: Egyetért-e Ön a Velencei Bizottsággal a személyre szabott jogalkotás kérdésében?A/216 – hivatalos parlamenti nyilvántartási adatlap (korlátozott forrás)A/216 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válasz

Elemzési korlát: A rendelkezésre álló források egy azonnali kérdés és az arra adott plenáris válasz tartalmát rögzítik; önálló jogszabály, pénzügyi adat, végrehajtási kötelezettség vagy határidő nem állapítható meg belőlük. Oldalszám nem azonosítható biztosan, és a teljes irományszöveg nem áll rendelkezésre.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.