Az elektronikus távfelügyeleti eszköz alkalmazásának részletes szabályairól szóló 10/2015. (III. 30.) BM rendelet módosításáról
A BM-rendeletben a „vármegyei” szó helyére „megyei” kerül az érintett bekezdésekben. A módosítás az érintett végrehajtó szerveket érinti, és a dokumentum szerint költségvetési hatása 0 Ft.
A javaslat kizárólag terminológiai szövegkorrekciót tartalmaz, érdemi új jogi vagy pénzügyi teher nélkül. A hatásvizsgálat szerint a költségvetési hatás minden vizsgált időtávon 0 Ft, és a végrehajtási feltételek adottak. Tartalmi akadály nem azonosítható.
A döntés lényege
A 10/2015. (III. 30.) BM rendelet 6. § (3) és (5) bekezdésében a „vármegyei” szövegrész „megyei”-re változik.
Konkrét döntési helyzet
A 10/2015. (III. 30.) BM rendelet 6. § (3) és (5) bekezdésében a „vármegyei” szövegrész „megyei”-re cserélése.
Hatálybalépés
A rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ellenőrzött kulcsadatok
Két bekezdésben az elnevezés egységesítése történik.
Normaszöveg · 1. oldalA hatálybalépés rövid, egy napos átfutással történik.
Normaszöveg · 1. oldalA módosítás nem változtatja a költségvetési egyenleget.
Hatásvizsgálati lap · 1. oldalVárható előnyök
- Egységesíti a rendeleti terminológiát a hatályos közigazgatási elnevezésekkel.
- Csökkenti a jogértelmezési bizonytalanságot az érintett szövegrészekben.
Kockázatok
Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.
Érintettek
A szövegkorrekció miatt a rendelet terminológiája egységesebbé válik.
A módosított szöveget alkalmaznia kell a végrehajtás során.
A szövegben használt területi elnevezések a „megyei” terminológiához igazodnak.
Elsődleges források
Kormány.hu: Az elektronikus távfelügyeleti eszköz alkalmazásának részletes szabályairól szóló 10/2015. (III. 30.) BM rendelet módosításárólTartalmi összefoglalóNormaszöveg1. oldalIndoklásHatásvizsgálati lap1. oldalElemzési korlát: A rendelkezésre álló anyagok alapján a módosítás pontosan azonosítható, de a teljes érintett rendeleti kör nem szerepel tételesen; a dokumentumok egy része összefoglaló jellegű. A hatásvizsgálat szöveges összefoglalói hiányosak, ezért az egyéb másodlagos hatások csak a megadott 0 Ft és nem változik érdemben adatokkal állapíthatók meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.