Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló, a szőlészetről és borászatról szóló a szőlő aranyszínű sárgaság fitoplazma növénybetegséggel kapcsolatos módosításról
A tervezet gyorsítja a szőlő aranyszínű sárgasága elleni beavatkozást: az egyéb szőlőre is kiterjeszti a bejelentési, művelési és kivágási szabályokat, és gyorsabb hatósági eljárást ír elő. A cél a fertőzés terjedésének fékezése és a termőállomány védelme.
A tervezet a legsúlyosabb terjedési csomópontokra céloz: az egyéb szőlő nyilvántartása, a gyorsított ellenőrzés, azonnali végrehajthatóság és a közérdekű kivágás mind a fertőzés fékezését szolgálják. A források a kár súlyosságát is alátámasztják, ezért a tartalmi mérleg kedvező. A végrehajtási teher és a természetvédelmi egyeztetés lassító hatása kezelhető, nem indokol feltételes minősítést.
A döntés lényege
A tervezet a 4 kilométeres távolsági küszöb, a 30 napos bejelentési határidő, az 5 napos szakhatósági válaszidő és a kihirdetést követő harmadik napos hatálybalépés bevezetésével gyorsítja a védekezést, és az egyéb szőlőre is kiterjeszti az ellenőrzési kötelezettségeket.
Konkrét döntési helyzet
A szőlő aranyszínű sárgaság fitoplazma elleni védekezést erősítő törvénymódosítás elfogadása a két érintett törvény módosításával.
Hatálybalépés
A kihirdetést követő harmadik nap
Ellenőrzött kulcsadatok
A tervezet 4 kilométeres távolsági küszöböt vezet be.
Normaszöveg · 2. oldal30 napos bejelentési kötelezettség jelenik meg.
Normaszöveg · 2. oldal5 napos szakhatósági határidő szerepel.
Normaszöveg · 2. oldalA törvény gyorsan hatályba lép.
Normaszöveg · 3. oldalA kimutatott közvetlen költségvetési hatás nulla.
Hatásvizsgálat · 1. oldalVárható előnyök
- A fertőzés terjedésének lassítása
- A szőlő- és borágazat megmaradásának támogatása
- A védekezés hatékonyságának erősítése
- A versenyképesség javítása
Kockázatok
A bejelentési és helyszíni ellenőrzési rend több szereplőt érint, ezért a végrehajtás szervezési igénye nőhet.
A dokumentum szerint az egyéb szőlő használója bejelentési kötelezettséget kap, és az ellenőrzéshez hegybírói és hegyközségi részvétel szükséges.A bírságkizárás csökkentheti a kikényszeríthetőséget az egyéb szőlőre vonatkozó eljárások egy részében.
A dokumentum szerint az 5/A. § (4) bekezdése alapján mulasztási bírság nem szabható ki az ott szabályozott eljárásban.A természetvédelmi egyeztetés időigénye lassíthatja a kivágási intézkedések végrehajtását.
A dokumentum szerint a természetvédelmi oltalom alatt álló élőhelyen vagy NATURA 2000 területen előforduló Vitis sylvestris esetén a kivágás előtt szakhatósági állásfoglalás kell.Az FD-vel szembeni védekezés elmulasztása jelentős termelési és állományvédelmi kockázatot hordoz.
Az indokolás szerint a fertőzés a terméshozam jelentős csökkenéséhez, gyors terjedéshez és az ültetvény pusztulásához vezethet; a tőkék 80–100%-a is megfertőződhet.Érintettek
A művelési, bejelentési és esetenként kivágási kötelezettségek közvetlenül érintik őket.
A dokumentum szerint a nem művelt rezervoár területek a betegség terjedésének csomópontjai lehetnek; a tervezet ezek kezelését célozza.
Ellenőrzést, közigazgatási cselekményeket és közérdekű kivágást rendelhetnek el.
Az ellenőrzésekben legalább egy taggal részt vesz.
Szakhatósági állásfoglalást adhat a természetvédelmi oltalom alatt álló vagy NATURA 2000 területen lévő Vitis sylvestris esetében.
Az intézkedések célja a fertőzés terjedésének fékezése és a termőállomány védelme.
A dokumentum szerint az intézkedés végrehajtásához szükséges feltételek adottak.
Elsődleges források
Kormány.hu: Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló, a szőlészetről és borászatról szóló a szőlő aranyszínű sárgaság fitoplazma növénybetegséggel kapcsolatos módosításrólRövid tartalmi összefoglaló1. oldalNormaszöveg2. oldalIndoklásHatásvizsgálat1. oldalElemzési korlát: A döntéstámogatás kizárólag a csatolt metaadatból és kinyert dokumentumrészletekből készült. A költségvetési hatás részletei, a fedezet, a pontos végrehajtási erőforrásigény és a parlamenti döntési arány nem állapítható meg a megadott anyagokból.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.