Elismerik-e a művészek munkáját és szellemi közösségformáló erejét?
A kérdés az alkotók adó- és járulékmentességét, a kiadói bevételek 60%-ának kifizetését és a kulturális alkotói státuszt firtatja. Az igazolt jelenlegi arány 10–15%, ezért a felvetés érdemi jövedelem-átcsoportosítást céloz az alkotók javára.
- Kérdező
- Szabadi István (Mi Hazánk)
- Címzett
- Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkára
- Válaszadó
- Tompa Enikő · Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkára
A dokumentum fontos szakpolitikai irányokat vet fel, de nem tartalmaz kidolgozott intézkedést, ezért a jogi és költségvetési mérleg nem zárható le. A jelenlegi 10–15%-os alkotói részesedés és a felvetett 60%-os minimum közötti különbség érdemi, de a végrehajtási mechanizmus hiányzik. Előbb a miniszteri állásfoglalás és a szabályozási keret szükséges, utána ítélhető meg a tartalmi támogatás.
A döntés lényege
A kérdés 10–15%-os alkotói bevételi részesedés helyett 60%-os minimumot és további kedvezményeket vet fel.
Konkrét döntési helyzet
Szóbeli választ igénylő kérdés az alkotók helyzetéről, az adó- és járulékmentességről, a kiadói bevételmegosztásról, az alkotói státuszról, az adminisztrációs terhekről és az állami képzésekről.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy azonosítója K/495.
K/495 – hivatalos irományszövegA dokumentum benyújtási ideje rögzített.
K/495 – hivatalos irományszövegA javasolt minimum arány jóval magasabb a dokumentumban említett jelenlegi aránynál.
K/495 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A kérdés szerint nőhetne az alkotók jövedelmi részesedése.
- Csökkenhetne az adminisztráció, ha a javasolt egyszerűsítés megvalósul.
- A kulturális alkotói státusz tisztább jogi kategóriát adhatna, ha kidolgozzák.
Kockázatok
Az adó- és járulékmentesség, valamint a 60%-os kötelező alkotói részesedés költségvetési és piaci hatása nincs kidolgozva, ezért a teher viselője és nagysága nem becsülhető meg dokumentumalapon.
Dokumentumban szereplő tényA kérdés több, külön jogalkotást igénylő elemet vet fel, de a szükséges szabályozási keret és a jogi illeszkedés nem ismert.
Dokumentumban szereplő tényA javasolt intézkedésekhez nincs végrehajtási mechanizmus, felelős szerv és időzítés megadva, ezért a megvalósíthatóság nem ítélhető meg.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdés szerint az alkotók részesedése és közterhei változhatnának.
A minimum 60%-os kifizetési arány közvetlen teherként jelenne meg.
A kérdésben szereplő adó- és járulékszabályok kidolgozása és végrehajtása feladatuk lehetne, de ezt a dokumentum nem rögzíti.
Elsődleges források
K/495 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A dokumentum kérdés, nem tartalmaz választ, elfogadott intézkedést, jogszabályszöveget vagy végrehajtási részleteket, ezért a költségvetési, jogi és adminisztratív hatás csak korlátozottan ítélhető meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.