Emeli-e a Kormány a foglalkoztatást helyettesítő támogatás összegét?
Hortay Olivér a szociális vetítési alap és a foglalkoztatást helyettesítő támogatás emelésének szándékáról, időpontjáról, mértékéről és 2027-es fedezetéről kérdez. A PDF Dr. Kátai-Németh Vilmos miniszternek szól, a nyilvántartás a tárca államtitkárát jelöli. A kérdés nem rendel el emelést, és nem tartalmaz új támogatási összeget.
- Kérdező
- Hortay Olivér (Fidesz)
- Címzett
- Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára
Az emelés ténye, mértéke és fedezete egyaránt válaszra vár; a nyugdíjminimumra hivatkozás nem bizonyítja e támogatás megváltozását.
A döntés lényege
A K/1066 ellátáspolitikai és költségvetési tájékoztatást kér; a szociális vetítési alap és az ellátás összege nem változik e benyújtástól.
Konkrét döntési helyzet
Válasz kérése a szociális vetítési alap és az ellátás emelési tervéről, mértékéről, kezdetéről és 2027-es költségvetési forrásáról.
Hatálybalépés
A kérdés 2026. november 11-én került benyújtásra; nem állapít meg hatálybalépést.
Ellenőrzött kulcsadatok
Tájékoztatás kérése, nem normaszöveg-módosítás.
K/1066 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalTájékoztatás kérése, nem normaszöveg-módosítás.
K/1066 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
A nyugdíjminimum tervezett emeléséből nem következik automatikusan a kérdéses támogatás emelése.
A teljes benyújtott kérdés és a válasz hiánya.PDF-miniszter és nyilvántartási államtitkár eltérése külön megőrzendő.
A teljes benyújtott kérdés és a válasz hiánya.Érintettek
Konkrét új összeg vagy kezdőnap nem állapítható meg.
A tervezett emelésről és fedezetről adhat választ.
A 2027-es ráfordítás összege tisztázandó.
Elsődleges források
Országgyűlés: Emeli-e a Kormány a foglalkoztatást helyettesítő támogatás összegét?K/1066 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A teljes benyújtott kérdés és a hivatalos iromány-nyilvántartás alapján készült. A csomag nem tartalmaz választ, elfogadott intézkedést vagy e kérdéshez igazolt megtörtént szóbeli vitát. A képviselő által hivatkozott állítások önálló külső tényként nem igazoltak.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.