Engedélyezik-e az ökológiai halászatot a halászok számára?
A dokumentum egy szóbeli választ igénylő országgyűlési kérdés az ökológiai halászat engedélyezéséről, a halászati hatóság esetleges kötelezéséről és a halászok kártalanításáról. Nincs benne döntés, válasz vagy végrehajtási szabály, ezért közvetlen jogi és költségvetési hatás nem állapítható meg. A szöveg szerint mintegy 250 halász helyzete rendezetlen, és 2016 óta nagyságrendileg 200 tonna busa nem került kifogásra. Vezetői szempontból a fő teendő a végrehajtó, a jogcím és a kártalanítási rend tisztázása.
- Kérdező
- Szabadi István (Mi Hazánk)
- Címzett
- Agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter
- Válaszadó
- Dr. Árvay Nikolett · Agrár- és Élelmiszergazdasági Minisztérium államtitkára
A dokumentum csak kérdésfelvetés, választ, jogi megoldást és pénzügyi megalapozást nem tartalmaz; ezért érdemi döntéshez további információ kell.
A döntés lényege
A dokumentum jelenleg csak kérdésfeltevés: válasz, intézkedés és kártalanítási szabály nincs benne, ezért a jogi és pénzügyi állapot változása nem állapítható meg.
Konkrét döntési helyzet
Szóbeli választ igénylő országgyűlési kérdés az ökológiai halászat engedélyezéséről, a halászati hatóság kötelezéséről és a halászok kártalanításáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy azonosítója K/137.
K/137 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtás ideje rögzített.
K/137 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdést Szabadi István nyújtotta be.
K/137 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA válasz címzettje az agrárminiszter.
K/137 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- Tisztázódhat a halászati feladatok végrehajtási felelőse.
- Csökkenhet a kártalanítás és a szakma újraengedésének bizonytalansága.
- Jobban követhetővé válhat a busa állomány kezelésének szakmai kerete.
Kockázatok
A kérdés szerint a busa invázió megállítása és az ökológiai célú szelektív halászat ellátása jelenleg vitatott, miközben a dokumentum válasz nélkül maradt.
Dokumentumban szereplő tényA szöveg szerint az ökológiai célú szelektív halászatot a horgászok nem látják el, ezért az ellátási felelősség és a végrehajtás módja tisztázatlan.
Dokumentumban szereplő tényA dokumentum nyilvánosan felveti a halászok kártalanítását és a szakma újraengedését, ami válasz hiányában kommunikációs nyomást okozhat.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdés címzettjeként választ adhat a halászati és kártalanítási felvetésekre.
A kérdés benyújtója a válasz megadását és a felvetett ügyek rendezését kéri.
A szöveg szerint a halászat mint szakma megszűnése és a kártalanítás hiánya őket érinti.
A szöveg szerint a halgazdálkodásra jogosultakra terhelődhet az ökológiai halászat elvégzése.
Elsődleges források
Országgyűlés: Engedélyezik-e az ökológiai halászatot a halászok számára?K/137 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A dokumentum szóbeli választ igénylő kérdés, ezért nincs benne intézkedési norma, költségvetési adat, határidős végrehajtási terv vagy érdemi döntés. A benne szereplő állítások egy része a benyújtó érvelése, nem külön ellenőrzött tényállítás a dokumentumon belül.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.