Országház Figyelő
Rendelettervezet4 dokumentumTársadalmi egyeztetés

Az észak-balatoni hulladékgazdálkodási projekt és a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei hulladékgazdálkodási projektről szóló 151/2006. (VII. 21.) Korm. rendelet módosításáról

A tervezet az észak-balatoni és a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei hulladékgazdálkodási projekt rendeletében a „vármegye”/„vármegyei” kifejezéseket „megye”/„megyei” alakra cseréli. Az érintett közigazgatási szereplőknél ez dokumentáltan nem jár érdemi költségvetési vagy adminisztratív többlettel.

Közlekedési és Beruházási MinisztériumKözzétéve: 2026. okt. 20.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Támogatható

A források alapján a tervezet tisztán jogtechnikai egységesítést végez, és nem mutatható ki érdemi költségvetési, környezeti vagy adminisztratív többlethatás. Az érintett szövegrészek köre azonosítható, a végrehajtási feladat egyszerű. Nem látszik olyan lényeges akadály, amely a tervezet tartalmi támogatását gyengítené.

A döntés lényege

A 151/2006. (VII. 21.) Korm. rendeletben a „vármegyei”/„vármegye” szövegrészek „megyei”/„megye” alakra cserélődnek az érintett rendelkezésekben és mellékletekben.

Konkrét döntési helyzet

A 151/2006. (VII. 21.) Korm. rendeletben a „vármegyei”/„vármegye” kifejezések „megyei”/„megye” alakra cserélése az érintett rendelkezésekben és mellékleti táblázatokban.

Hatálybalépés

A kihirdetését követő nap.

Ellenőrzött kulcsadatok

Hatálybalépési szabályA kihirdetést követő nap

A rendelet automatikusan a kihirdetést követően lép hatályba.

Normaszöveg
Költségvetési hatás0 Ft

Nincs kimutatott költségvetési hatás.

Hatásvizsgálati lap · 1. oldal
Elkészítési idő2 munkanap

A hatásvizsgálat gyorsan elkészült.

Hatásvizsgálati lap · 1. oldal
Társadalmi egyeztetési határidő2026.10.28.

Eddig tart a véleményezésre nyitva álló idő.

Az észak-balatoni hulladékgazdálkodási projekt és a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei hulladékgazdálkodási projektről szóló 151/2006. (VII. 21.) Korm. rendelet módosításáról – hivatalos forrásoldal

Várható előnyök

  • Egységesebb jogszöveg-terminológia az érintett rendeletben.
  • A jogalkalmazás és a belső hivatkozások közérthetőbbé válhatnak.

Kockázatok

JogiAlacsony

A módosítás tartalmi kockázata alacsony, mert nem változtat érdemi szabályi kötelezettségen, hanem elnevezéseket hangol össze a hatályos terminológiával.

A tervezet jogtechnikai szövegcserét végez („vármegyei”/„vármegye” → „megyei”/„megye”), és a hatásvizsgálat szerint a költségvetési, adminisztratív, környezeti és egészségi hatás 0 vagy nem érdemi.
KöltségvetésiAlacsony

Kimutatott többletkiadás vagy bevételkiesés nincs; pénzügyi kockázat a források alapján nem azonosítható.

A hatásvizsgálati lapon az adminisztratív, költségvetési és piaci hatások 0 Ft-tal vagy nem érdemi változással szerepelnek.
VégrehajtásiAlacsony

A végrehajtás fő feladata az érintett rendelkezések és mellékleti táblázatok szövegcseréje; ez kis terjedelmű, jól körülhatárolt feladat.

A normaszöveg a 151/2006. (VII. 21.) Korm. rendelet több helyén azonos tartalmú szócsereket ír elő.

Érintettek

VégrehajtóKözlekedési és Beruházási Minisztérium

A jogszövegben egységesített terminológiát kell alkalmaznia az érintett rendeletekben.

DöntéshozóKormány

A rendelet módosítását megalkotja és közzéteszi.

ÉrintettÉrintett kormányrendeleti szabályok

A 151/2006. (VII. 21.) Korm. rendelet érintett rendelkezései és mellékletei.

ÉrintettKözigazgatási és hatósági szereplők

A terminológiai egységesítésből fakadóan az eljáró hatóságok szövegkezelése egyszerűsödhet.

Elsődleges források

Kormány.hu: Az észak-balatoni hulladékgazdálkodási projekt és a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei hulladékgazdálkodási projektről szóló 151/2006. (VII. 21.) Korm. rendelet módosításárólTartalmi összefoglalóNormaszövegIndoklásHatásvizsgálati lap1. oldal

Elemzési korlát: A normaszöveg teljes körű, minden egyes módosított helyet tartalmazó részleteit a feldolgozott kivonatok alapján lehetett azonosítani; a kihirdetés konkrét napja nincs kitöltve. A hatásvizsgálati lap több mezője üres, de a lényegi pénzügyi és adminisztratív következtetések a dokumentumban szerepelnek.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.