A fegyvertartáshoz szükséges elméleti és jártassági követelményekről szóló 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet módosításáról
A rendelettervezet a fegyvertartási BM-rendelet három helyén a „vármegyei” megjelölést „megyei”-re cseréli, hogy összhangban legyen a 2026. évi XLIX. törvénnyel. Az érintett hatósági szövegekben változik a terminológia, de a dokumentumok szerint nincs kimutatható költségvetési hatás.
A források szerint a javaslat kizárólag terminológiai korrekció, és a hatásvizsgálat 0 Ft-os költségvetési és érdemi hatást jelez. Nem látszik olyan jogi, pénzügyi vagy végrehajtási akadály, amely a módosítást érdemben korlátozná.
A döntés lényege
A 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet három helyén a „vármegyei” szövegrész „megyei”-re változik.
Konkrét döntési helyzet
A 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet három helyen történő terminológiai módosítása.
Hatálybalépés
A rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ellenőrzött kulcsadatok
Három szöveghelyet érint a módosítás.
NormaszövegA költségvetési egyenlegre nincs kimutatható hatás.
Hatásvizsgálati lap · 1. oldalA hatásvizsgálat dátuma szeptember 14.
Hatásvizsgálati lap · 1. oldalA véleményezési határidő október 3.
Tartalmi összefoglalóVárható előnyök
- Összhangba hozza a rendeleti terminológiát a kapcsolódó törvényi változással.
- Csökkenti az eltérő megnevezésekből fakadó jogértelmezési bizonytalanságot.
- A hatásvizsgálat szerint nincs kimutatható költségvetési teher.
Kockázatok
Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.
Érintettek
A rendelet szövegében a terminológia a törvényi változásokhoz igazodik.
A jogalkalmazásban egységesebb megnevezésekkel dolgozik.
A megnevezések változnak, az érdemi követelmények nem.
Elsődleges források
Kormány.hu: A fegyvertartáshoz szükséges elméleti és jártassági követelményekről szóló 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet módosításárólTartalmi összefoglalóNormaszövegIndoklásHatásvizsgálati lap1. oldalElemzési korlát: A dokumentumok nem részletezik, hogy a terminológiai korrekción túl mely más rendeletekben vagy formanyomtatványokban szükséges még átvezetés; a konkrét végrehajtási kör ezért csak részben azonosítható.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.