Foglalkozik-e már az említett szennyezéssel a tárca?
A dokumentum egy írásbeli országgyűlési kérdés az egykori selypi azbesztgyárnál feltételezett szennyezésről. A szöveg szerint nagy mennyiségű, több ezer köbméternyi hulladék és porló azbeszt érintett lehet, de ezt a dokumentum nem bizonyítja. A döntéshozói szempontból a fő hiány az, hogy nincs válasz a tárcától, nincs felmérési eredmény és nincs ütemezett felszámolási terv. Ezért jelenleg további információ szükséges.
- Kérdező
- Dócs Dávid (Mi Hazánk)
- Címzett
- Élő Környezetért Felelős Minisztérium államtitkára
Az irat nem tartalmaz válaszadatot, intézkedési tervet, határidőt vagy végrehajtási felelőst; a döntéshez a szennyezés státusza és a tárca tervei további tisztázást igényelnek.
A döntés lényege
A hulladék állapotáról jelenleg csak több ezer köbméternyi becsült mennyiség ismert, a tényleges felmért érték és a változás mértéke nem állapítható meg.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli válasz adása arra, hogy a tárca foglalkozik-e a feltételezett szennyezéssel, és ha igen, milyen ütemben történik a felszámolás.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat száma K/98.
K/98 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtás időpontja 2026-05-27 15:47.
K/98 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtó Dócs Dávid (Mi Hazánk).
K/98 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA címzett az Országgyűlés elnöke.
K/98 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalAz írásbeli válasz címzettje a miniszter.
K/98 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA hulladék mennyisége csak becslésként szerepel.
K/98 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- Tisztázható a tárca aktuális szerepe.
- Elindítható a szennyezés felmérésének és kezelésének átláthatóbb nyomon követése.
- Csökkenhet a bizonytalanság a helyi közösség számára.
Kockázatok
Azbeszt jelenlétére és porlására utaló állítás szerepel, ezért a szennyezés fennmaradása környezeti és egészségügyi kockázatot jelezhet.
Elemzői következtetésA kérdésben állított illegális hulladéklerakás és azbesztszennyezés a tárca válaszának hiányában reputációs kockázatot hordozhat.
Elemzői következtetésA benyújtó feljelentésről ír; ez jelzi, hogy az ügyben hatósági/jogi eljárási szál is megjelenhet.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdés alapján tájékoztatást és intézkedést várnak a szennyezés ügyében.
A válaszadás és az esetleges intézkedési tájékoztatás címzettje.
A szennyezés felmérése és felszámolása esetén közvetlenül érintett lehet.
A szennyezés feltételezett helyszíne és környezete érintett.
Elsődleges források
Országgyűlés: Foglalkozik-e már az említett szennyezéssel a tárca?K/98 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A dokumentum kérdés formájú, ezért csak a benyújtott állítások és a feltett kérdések azonosíthatók; a szennyezés tényleges fennállása, mértéke, felelőse, a felmérés eredménye és a felszámolás üteme nem állapítható meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.