Folytatják-e dr. Simon Miklós büntetőügyét?
Írásbeli kérdés érkezett a legfőbb ügyészhez arról, hogy dr. Simon Miklós ügyében a mentelmi jog megszűnése után elrendelték-e a büntetőeljárás folytatását. A dokumentum csak a kérdést és a hivatkozott előzményt tartalmazza.
- Címzett
- Legfőbb ügyész
A dokumentum írásbeli kérdés, nem döntés; a büntetőeljárás folytatásának elrendelése nincs igazolva belőle. Emiatt a tényleges eljárási státusz és a tartalmi mérleg nem állapítható meg. A minősítéshez a legfőbb ügyész érdemi válasza szükséges.
A döntés lényege
A dokumentum egyelőre csak kérdést tartalmaz, ezért a büntetőeljárás folytatásának elrendelése nem igazolható; az érdemi állapot a csatolt irat alapján nem változott igazolhatóan.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli válasz a büntetőeljárás folytatásának elrendeléséről vagy annak elmaradásáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat azonosítója változatlan.
K/323 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtás időpontja azonos.
K/323 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtó személye azonos.
K/323 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA címzett személye azonos.
K/323 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdés tárgya változatlan.
K/323 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.
Érintettek
Írásbeli választ kell adnia a kérdésre.
A kérdés címzettje, a parlamenti eljárás kereteit biztosítja.
A választ kezdeményezi, közérdekű tájékoztatást kér.
Elsődleges források
K/323 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A dokumentum kizárólag egy írásbeli kérdés benyújtását tartalmazza; nem tartalmaz választ, határozatot vagy az eljárás tényleges állapotát igazoló iratot. A sajtóhivatkozások a benyújtó közlései, önállóan nem igazolják a tényállást.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.