Országház Figyelő
KérdésK/981Folyamatban

Fontolóra veszi-e a Kormány a KATA adó mértékének visszaállítását?

Hortay Olivér Kármán Andrástól kérdezi, elállnának-e a KATA két lépcsőben történő megduplázásától az alacsony bevételű vállalkozókra tekintettel. Külön tehercsökkentő intézkedést és annak idejét, mértékét, formáját, valamint a tevékenységmegszüntetésekre vonatkozó hatásvizsgálat nyilvánosságát kéri. A tervezett adóemelés és terhelési arányok benyújtói hivatkozások, nem a csomagban igazolt jogszabályok.

OrszággyűlésKözzétéve: 2026. nov. 4.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Kérdező
Hortay Olivér (Fidesz)
Címzett
Pénzügyminiszter
További információ szükséges

A kérdés konkrét tájékoztatási vagy intézkedési igényt közöl; az érdemi kormányzati válasz nem része a csomagnak.

A döntés lényege

Benyújtott írásbeli választ igénylő parlamenti kérdés; önmagában jogszabályt, jogosultságot vagy költségvetési előirányzatot nem változtat.

Konkrét döntési helyzet

Elállnának-e a KATA kétlépcsős megduplázásától az alacsonyabb bevételű vállalkozók érdekében? Terveznek-e tehercsökkentést az alacsony bevételű, cégeknek nem számlázó egyéni vállalkozóknak, mikor, milyen mértékben és formában? Nyilvánosságra hozzák-e a hatásvizsgálatot arról, hány alacsony bevételű vállalkozó hagyhatja abba a tevékenységét?

Hatálybalépés

Nem alkalmazható: parlamenti kérdés, nem hatályba lépő norma.

Ellenőrzött kulcsadatok

Iromány és benyújtásK/981; 2026-11-04 12:57

A kérdésben közölt adat vagy vizsgálandó felvetés, nem elfogadott intézkedés.

K/981 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal
BenyújtóHortay Olivér (Fidesz)

A kérdésben közölt adat vagy vizsgálandó felvetés, nem elfogadott intézkedés.

K/981 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal
PDF-címzettKármán András, pénzügyminiszter

A kérdésben közölt adat vagy vizsgálandó felvetés, nem elfogadott intézkedés.

K/981 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal
Kért válaszírásbeli

A kérdésben közölt adat vagy vizsgálandó felvetés, nem elfogadott intézkedés.

K/981 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal

Várható előnyök

  • Az érdemi, ellenőrizhető válasz tisztázhatja a következő kérdéseket: Elállnának-e a KATA kétlépcsős megduplázásától az alacsonyabb bevételű vállalkozók érdekében? Terveznek-e tehercsökkentést az alacsony bevételű, cégeknek nem számlázó egyéni vállalkozóknak, mikor, milyen mértékben és formában? Nyilvánosságra hozzák-e a hatásvizsgálatot arról, hány alacsony bevételű vállalkozó hagyhatja abba a tevékenységét?

Kockázatok

ForrásfedezetKözepes

A benyújtó előzményállításainak önálló igazolása és a kormányzati válasz hiányzik; ezekből elfogadott intézkedés vagy teljesítés nem állítható.

A csomag a benyújtott kérdésre korlátozódik.

Érintettek

BenyújtóHortay Olivér (Fidesz)

A megjelölt tájékoztatást vagy intézkedést kéri.

A benyújtott PDF címzettjeKármán András, pénzügyminiszter

A tényleges későbbi válaszadó a benyújtott kérdésből nem állapítható meg.

A felvetés érintettjeiAlacsony bevételű katás önfoglalkoztatók és cégeknek nem számlázó egyéni vállalkozók

A kisebb bevételű önfoglalkoztatók megélhetési helyzetét érinti, igazolt foglalkoztatási hatás nélkül.

Elsődleges források

Országgyűlés: Fontolóra veszi-e a Kormány a KATA adó mértékének visszaállítását?K/981 – hivatalos irományszöveg1. oldal

Elemzési korlát: A teljes benyújtott kérdés elemezve; miniszteri válasz, megtörtént elhangzás, későbbi döntés vagy teljesítés nincs a csomagban. A benyújtó előzményállításai neki tulajdonítva szerepelnek. A tényleges későbbi válaszadó a benyújtott kérdésből nem állapítható meg.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.