Gondoskodnak-e 74-es főút korszerűsítéséről Zala megyében?
A képviselő azt kéri, hogy a 74-es főút Zalaegerszeg és Nagykanizsa közötti szakaszát korszerűsítsék és négysávosítsák; a fejlesztés a helyi és átmenő forgalmat érintené. A dokumentum szerint a szakasz rossz állapotú és zsúfolt, de költség- és ütemterv nincs benne.
- Kérdező
- Szabadi István (Mi Hazánk)
- Címzett
- Közlekedési és beruházási miniszter
A dokumentum közlekedési fejlesztést sürget, de nem tartalmaz döntéshez elégséges műszaki, pénzügyi vagy ütemezési alapot. A fő kérdés az, hogy van-e egyáltalán előkészített fejlesztési program és forráskeret; ennek hiányában a megvalósíthatóság nem ítélhető meg.
A döntés lényege
A kérdés a 74-es főút Zalaegerszeg–Nagykanizsa szakaszának négysávosítását és finanszírozását kéri számon; jelen dokumentum ehhez nem rendel kötelező döntést vagy forrást.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli választ igénylő kérdés a 74-es főút Zalaegerszeg és Nagykanizsa közötti szakaszának korszerűsítéséről, négysávosításáról és a forrás biztosításáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Egy kérdésről van szó.
K/778 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalEkkor nyújtották be a kérdést.
K/778 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A térség közlekedési kapacitásának javítása lenne a benyújtó által megjelölt cél.
- A rossz minőségű útszakasz miatti lassulás és torlódás csökkentése várható előnyként merül fel.
Kockázatok
A dokumentum csupán írásbeli választ kér a 74-es főút Zalaegerszeg–Nagykanizsa szakaszának korszerűsítéséről és négysávosításáról; önálló döntési vagy végrehajtási tartalmat nem állapít meg.
Dokumentumban szereplő tényA kérdésben említett fejlesztés megítéléséhez és ütemezéséhez a műszaki, forgalmi és pénzügyi megalapozottság hiányzik a dokumentumból, ezért a tényleges megvalósíthatóság nem ítélhető meg.
Elemzői következtetésÉrintettek
A kérdés szerint a szakasz korszerűsítése és négysávosítása javíthatná az elérhetőséget, de a dokumentum ezt nem bizonyítja.
A kérdés szerint a zsúfoltság és a rossz útminőség őket terheli; a dokumentum szerint 50 vagy 60 km/h korlátozás van érintett településeken.
A kérdés címzettje; választ adhat a felvetett fejlesztési és finanszírozási kérdésre.
Elsődleges források
K/778 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A dokumentum egy képviselői kérdés, nem tartalmaz kormányzati döntést, műszaki tervet, költségadatot, ütemezést vagy finanszírozási vállalást; ezért a tényleges beruházási, költségvetési és végrehajtási hatás nem állapítható meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.