A gyermekvédelmi állbotrány ügyében eljön az idő a bocsánatkérésre?
Pócs János azonnali kérdést kívánt feltenni a miniszterelnöknek a gyermekvédelmi állbotrány ügyében, de a részletben a miniszterelnök nem volt jelen. A kivonat csak az eljárási vitát rögzíti, érdemi válasz és lezárás nélkül.
- Kérdező
- Pócs János (Fidesz)
- Címzett
- Miniszterelnökséget vezető államtitkár
- Válaszadó
- Dr. Orbán Anita · külügyminiszter
A részletből csak az látszik, hogy az azonnali kérdés megtörtént, de a miniszterelnök nem volt jelen, és vita volt arról, kértek-e személyes válaszadást. Az érdemi válasz és az ügy lezárása hiányzik, ezért a tartalmi mérleg nem állapítható meg.
A döntés lényege
Az azonnali kérdés eredetileg a miniszterelnöknek szólt, de a részlet szerint a személyes válaszadás elmaradt, mert a címzett nem volt jelen és a képviselői igény vitatottá vált.
Konkrét döntési helyzet
Azonnali kérdés feltevése a miniszterelnöknek a gyermekvédelmi állbotrány ügyében.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ülésnapló a kezdési időt 16:56-ra teszi.
A/264 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA kérdést Pócs János jegyezte.
A/264 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA címzett távolléte miatt a személyes válaszadás meghiúsult.
A/264 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszAz elnöki értelmezést a képviselő nem fogadta el.
A/264 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
Az eljárási vitában nem volt egyértelmű, hogy a képviselő kért-e személyes válaszadást, ezért a kérdés érdemi megtárgyalása részben megszakadt.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
Azonnali kérdés feltevője volt; a személyes válaszadás kérdése körül eljárási vita alakult ki.
Az ülésvezetés során a válaszadás módjáról és az időkeret betartásáról hozott eljárási döntést.
A kérdés címzettje volt, de a részlet szerint nem volt jelen, ezért személyes válasz nem hangzott el.
Elsődleges források
A/264 – hivatalos irományszövegA/264 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszElemzési korlát: A megosztott részlet nem tartalmazza a miniszterelnök tényleges válaszát vagy az ügy érdemi lezárását; csak az eljárási helyzet és a vita egy rövid szakasza látható. Oldalszám nem szerepel, ezért oldalszintű hivatkozás nem adható meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.