Országház Figyelő
Rendelettervezet4 dokumentumEgyeztetés lezárult

A határvízen történő közlekedés engedélyezéséről szóló 460/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet módosításáról

A javaslat egy technikai, terminológiai rendeletmódosítás: a 460/2017. (XII. 28.) Korm. rendeletben a „vármegyei” szövegrészek „megyei”-re cserélődnek a megjelölt helyeken. A hatásvizsgálati lap szerint közvetlen pénzügyi hatás nincs, a látható költségvetési adatok 0 Ft értékűek, és a végrehajtás feltételei adottak. A döntési alap ugyanakkor részben hiányos, mert a teljes módosító szöveg és az érintetti bontás nem minden elemében visszakereshető. Emiatt a javaslat szakmailag támogatható, de a pontos szövegi átvezetést és a hiányzó adminisztratív részleteket célszerű még ellenőrizni.

BelügyminisztériumKözzétéve: 2026. szept. 17.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Feltételekkel támogatható

A dokumentumok alapján a javaslat technikai és végrehajtható, közvetlen költség- és hatáskockázat nem látszik, ugyanakkor a pontos érintetti bontás és a teljes módosító szöveg hiányos.

A döntés lényege

A 460/2017. (XII. 28.) Korm. rendeletben a „vármegyei” szövegrész „megyei”-re változik a megjelölt rendelkezésekben, ezért a terminológiai eltérés számszerűen két rendelkezéscsoportban kerül átvezetésre.

Konkrét döntési helyzet

A 460/2017. (XII. 28.) Korm. rendeletben a „vármegyei” szövegrészek „megyei”-re cserélése a megjelölt rendelkezésekben.

Hatálybalépés

A kihirdetését követő nap.

Ellenőrzött kulcsadatok

Egyeztetési határidő2026-09-25

A véleményezési határidő rövid, az egyeztetés gyors lezárást igényel.

A határvízen történő közlekedés engedélyezéséről szóló 460/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet módosításáról – hivatalos forrásoldal
Költségvetési hatás0 Ft

A dokumentált költségvetési hatás nem mutat eltérést.

Hatásvizsgálati lap · 1. oldal
HatálybalépésKihirdetését követő nap

A jogszabály azonnali hatálybalépésű.

Normaszöveg · 1. oldal
Érintett rendelkezések2 rendelkezéscsoport

A terminológiai csere több ponton egyidejűleg történik.

Normaszöveg · 1. oldal

Várható előnyök

  • Egységes jogszabályi terminológia a kapcsolódó törvényi változásokkal.
  • A közigazgatási szervek és tisztségviselők elnevezéseinek pontosabb összhangja a jelenlegi rendszerrel.
  • A rendeleti szöveg jogtechnikai aktualizálása.

Kockázatok

JogiAlacsony

Ha a terminológiai csere nem minden érintett helyen vezetődik át, a hivatkozások és a rendeleti szöveg belső koherenciája sérülhet.

A dokumentum csak elnevezéscserét ír le, és a hatásvizsgálati lap szerint a végrehajtás feltételei adottak; érdemi új kötelezettség nem azonosítható.
KöltségvetésiAlacsony

A dokumentált közvetlen költség nincs kimutatva, de a teljes körű átvezetés elmulasztása utólagos szerkesztési munkát okozhat.

A hatásvizsgálati lap szerint a költségvetési hatások minden látható sora 0 Ft.
VégrehajtásiAlacsony

A pontos érintetti bontás hiánya miatt a végrehajtási ellenőrzés csak a dokumentum jelenlegi adataira támaszkodhat.

Az adminisztratív terhek vizsgálata megtörtént, ugyanakkor a részletes csoportmegnevezések és a hatások szöveges kifejtése hiányos.

Érintettek

VégrehajtóBM

A rendeleti szövegben elnevezéscserét kell végrehajtani.

VégrehajtóKormány

A terminológiai módosítást tartalmazó rendelet megalkotásának jogalkotói oldala.

Sérülékeny csoportHatárvízen történő közlekedés engedélyezésében érintett szereplők

A szabályozás szerinti engedélyezési eljárás közvetett címzettje.

EllenőrzőKözigazgatási szervek és tisztségviselők

A módosított rendelet szövegében szereplő közigazgatási szereplők elnevezését kell egységesíteni.

Elsődleges források

Kormány.hu: A határvízen történő közlekedés engedélyezéséről szóló 460/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet módosításárólRövid tartalmi összefoglalóNormaszöveg1. oldalIndoklásHatásvizsgálati lap1. oldal

Elemzési korlát: A dokumentumok nem tartalmazzák a módosító rendelet teljes, végleges kihirdetett szövegét, ezért a pontos jogtechnikai kör és minden érintett rendelkezés nem azonosítható teljes bizonyossággal; a hatásvizsgálati lap több mezője hiányos.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.