Hogyan hitelesítheti Tanács Zoltán a NER által létrehozott KEKVA-rendszer lebontását, ha annak kialakításában maga is közreműködött, továbbá milyen személyes, szakmai és gazdasági felelősséget vállal azért a rendszerért, amelynek ma már a felszámolását képviseli?
Panyi Miklós Tanács Zoltán tudományos és technológiai minisztertől kér írásbeli választ a KEKVA-modell kialakításában tulajdonított korábbi szakmai szerepéről és jelenlegi álláspontjáról. Az IFUA és partnerei általa 216,4 milliárd forintosnak nevezett közbeszerzési portfóliójából az IFUA tényleges bevételére és a partneri jövedelemre is rákérdez. A kérdés nem bizonyítja a miniszter személyes felelősségét vagy a társaság ilyen összegű bevételét.
- Kérdező
- Dr. Panyi Miklós (Fidesz)
- Címzett
- Tudományos és technológiai miniszter
A kérdés lényegi pénzügyi és személyes szerepre vonatkozó adatokra kérdez rá. Azokat maga nem bizonyítja, így politikai vagy jogi felelősségre vonatkozó végleges következtetés nem alapozható rá.
A döntés lényege
A K/1027 írásbeli kérdés korábbi szakmai szerep, megbízások, bevételek és politikai felelősség tisztázását kéri; a KEKVA-modellt nem alakítja át és jogi felelősséget nem állapít meg.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli kérdés a KEKVA-rendszer kialakításában tulajdonított korábbi szerepről és a jelenlegi politikai álláspontról.
Hatálybalépés
Nem értelmezhető: a kérdés nem állapít meg hatálybalépést.
Ellenőrzött kulcsadatok
Nem számítható.
K/1027 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalNem számítható.
K/1027 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
A benyújtó által hivatkozott 216,4 milliárdos portfólió személyes jövedelemként vagy az IFUA teljes bevételeként való bemutatása nem lenne forrásolt.
Elemzői következtetésA korábbi szakmai közreműködés és a politikai hitelességi ellentmondás benyújtói felvetés; a kérdés nem állapít meg jogi felelősséget.
Elemzői következtetésÉrintettek
A korábbi szakmai szerepről, bevételekről és jelenlegi politikai álláspontról kér választ.
A képviselő az ő korábbi közreműködését és álláspontváltozásának indokát firtatja.
A kérdés a portfóliójuk és az IFUA tényleges bevétele közötti pénzügyi kapcsolat tisztázására irányul.
Elsődleges források
Országgyűlés: Hogyan hitelesítheti Tanács Zoltán a NER által létrehozott KEKVA-rendszer lebontását, ha annak kialakításában maga is közreműködött, továbbá milyen személyes, szakmai és gazdasági felelősséget vállal azért a rendszerért, amelynek ma már a felszámolását képviseli?K/1027 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A benyújtó állításokat és politikai értékelést közöl a címzett korábbi szerepéről, de tanácsadói szerződést, projektlistát vagy bevételi kimutatást nem csatol. A 216,4 milliárd forint a benyújtó által IFUA-hoz és partnereihez kapcsolt közbeszerzési portfólió, nem a miniszter vagy az IFUA igazolt bevétele. Miniszteri válasz nincs a dokumentumban.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.