A készpénzhasználat fenntarthatósága érdekében támogatja-e az elinflált ötforintosok ki- és az ötvenezresek bevezetését?
Az interpelláció az 5 forintos érme kivezetését és az 50 000 forintos bankjegy bevezetését veti fel; a készpénzhasználók és a pénzforgalmi rendszer érintettek. Igazolt pénzügyi hatásként csak az látszik, hogy az 50 000 forint a dokumentumban szereplő 789 200 forintos átlagkereset 6,33%-a.
- Interpelláló
- Novák Előd (Mi Hazánk)
- Címzett
- Pénzügyminiszter
Válasz elfogadva · 2026-09-21
A készpénzhasználat fenntarthatósága érdekében támogatja-e az elinflált ötforintosok ki- és az ötvenezresek bevezetését? – Válasz elfogadva (127 igen, 20 nem, 31 tartózkodás)A dokumentum csak felvetést tartalmaz, végrehajtási és költségadatok nélkül. A címletmódosítás szakmai és pénzügyi megalapozása hiányzik, ezért a döntési alap nem teljes.
A döntés lényege
A dokumentum az 5 forintos érme kivezetését és az 50 000 forintos bankjegy bevezetését veti fel; az 50 000 forintos címlet a szövegben említett 20 000 forintos legnagyobb címletnél 30 000 forinttal magasabb.
Konkrét döntési helyzet
Az 5 forintos érme kivezetése és az 50 000 forintos bankjegy bevezetése, a szövegben említetten akár 100 000 forintos címlet felvetésével.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
A dokumentum új nagy címlet bevezetését veti fel.
I/647 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA szöveg az 5 forintos érme megszüntetését javasolja.
I/647 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum egy még nagyobb címlet lehetőségét is megemlíti.
I/647 – hivatalos irományszöveg · 2. oldalA dokumentum béradatot használ a címletvita érzékeltetésére.
I/647 – hivatalos irományszöveg · 2. oldalVárható előnyök
- A szöveg szerint egyszerűsítheti a készpénzhasználatot, ha a címletstruktúra jobban illeszkedik a mindennapi tranzakciókhoz.
- A nagyobb címlet elvben csökkentheti a készpénz hordozásának fizikai terhét.
Kockázatok
A címletmódosítás indokoltságához a dokumentum nem ad készpénzforgalmi, igény- vagy költségadatot.
Elemzői következtetésA felvetés nem jelöl végrehajtási felelőst, eljárást vagy időzítést, ezért a megvalósítási tartalom nem tisztázott.
Elemzői következtetésElsődleges források
I/647 – hivatalos irományszöveg2. oldalHivatalos szavazási adatElemzési korlát: Az irat interpelláció, ezért kérdést és politikai felvetést tartalmaz, de nem tartalmaz végleges döntést, intézkedési tervet, kötelezettséget vagy költségadatot.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.