Készült-e környezeti hatástanulmány a paksi fenékküszöbről?
A K/1040 írásbeli kérdés azt tisztázza, készült-e környezeti hatástanulmány a paksi fenékküszöbről, azt közzéteszik-e, illetve milyen hosszú távú megoldást terveznek a Duna medersüllyedésére és vízszintapadására. A teljes egyoldalas irat nem hatástanulmány vagy engedély. A PDF minisztert, a nyilvántartási fejléc államtitkárt nevez meg címzettként.
- Kérdező
- Hortay Olivér (Fidesz)
- Címzett
- Élő Környezetért Felelős Minisztérium államtitkára
A kérdés pontos tájékoztatási igényt fogalmaz meg. A válasz hiányában kormányzati szándékot, új intézkedést és végrehajtási eredményt nem lehet megállapítani.
A döntés lényege
Hortay Olivér (Fidesz) 2026. november 11-én benyújtotta a K/1040 számú írásbeli kérdést. A hivatalos nyilvántartás állapota: írásos válaszra vár. A csomag a kérdést tartalmazza; válasz, elfogadott intézkedés vagy szavazási eredmény nem szerepel benne.
Konkrét döntési helyzet
A válaszadó közölje, elkészült-e a hatástanulmány és hol lesz nyilvános, ennek hiányában mikorra készül el, valamint milyen hosszú távú megoldással kezelnék a Duna medersüllyedését és vízszintapadását a paksi szakaszon.
Hatálybalépés
Nincs hatálybalépés: a dokumentum benyújtott írásbeli kérdés.
Ellenőrzött kulcsadatok
Írásbeli miniszteri tájékoztatást kér.
K/1040 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalÍrásbeli miniszteri tájékoztatást kér.
K/1040 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A hatástanulmány elérhetősége ellenőrizhető alapot adhatna a természeti következmények megítéléséhez.
- A hosszú távú megoldás és időtáv közlése segíthetné az egyszeri építési elem és a folyószakasz tartós kezelése közötti összefüggés megértését.
Kockázatok
Az építés korábbi megkezdhetőségének említéséből nem állapítható meg tényleges munkakezdés, engedélyhiány vagy jogellenesség.
Az 1. oldal háttérszövege feltételes megfogalmazású; engedélyezési dokumentum nincs mellékelve.Hatástanulmány nélkül nem minősíthető a fenékküszöb környezeti következménye, és a kérdésből a vizsgálat hiánya sem bizonyított.
A benyújtó éppen a vizsgálat elkészültére és nyilvánosságára kérdez rá.A PDF és az aktuális nyilvántartási fejléc eltérő kormányzati tisztséget jelöl. A tényleges válaszadót további hivatalos irat nélkül nem lehet kijelölni.
PDF 1. oldal és officialQuestionSource.headerXml Címzett mező.Érintettek
Írásbeli miniszteri tájékoztatást kér.
A kérdés megválaszolására felkért kormányzati szereplő.
A PDF-től eltérő címzés tisztázandó; tényleges válaszadói kijelölés nem állapítható meg.
A pontos hatást és érintetti kört a hatástanulmányból lehetne megismerni.
Elsődleges források
Országgyűlés: Készült-e környezeti hatástanulmány a paksi fenékküszöbről?K/1040 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A teljes 1 oldalas benyújtott kérdés olvasható, de miniszteri válasz és az indokolás háttérállításait külön igazoló melléklet nincs a csomagban. A kérdező és az általa idézett választópolgár állításai nem tekinthetők önállóan bizonyított kormányzati vagy statisztikai ténynek. További forráseltérés: a PDF Gajdos László minisztert nevezi meg, az officialQuestionSource.headerXml az Élő Környezetért Felelős Minisztérium államtitkárát jelöli címzettként. A ténylegesen kijelölt válaszadó a csomagból nem dönthető el.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.