Országház Figyelő
InterpellációI/309Lezárt

Ki adja vissza a társasházban lakóknak, amit a Tisza-kormány elvett tőlük?

Az irat egy interpelláció a társasházak reklámbevételének megszűnéséről és az ebből fakadó kompenzációs igényről. A dokumentum szerint a benyújtó évi 20 milliárd forintos bevételkieséssel és 5000–10 000 forintos havi lakossági terheléssel érvel, de ezek számítási alapja nem látható teljes körűen. A döntési alap hiányos, mert a teljes szöveg nem áll rendelkezésre, ezért a végleges álláspont előtt további adatbekérés szükséges. Szakmai jelzés: további információ szükséges.

OrszággyűlésKözzétéve: 2026. júl. 1.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Interpelláló
Rétvári Bence (KDNP)
Címzett
Pénzügyminiszter
Ellenőrzött döntés · Hivatalos szavazási adat

Válasz elfogadva · 2026-07-06

Ki adja vissza a társasházban lakóknak, amit a Tisza-kormány elvett tőlük? – Válasz elfogadva (135 igen, 49 nem, 0 tartózkodás)
További információ szükséges

Az irat politikai interpelláció, a teljes normaszöveg nem látható, a fő pénzügyi állítások alátámasztása hiányos, ezért a végleges döntéshez további dokumentumok szükségesek.

A döntés lényege

A dokumentum szerint a reklámfelületek után járó bevétel megszűnhet, miközben a benyújtó évi 20 milliárd forintos kieséssel számol; ennek ellenőrzött alapja azonban nem látható.

Konkrét döntési helyzet

Interpelláció a társasházak reklámbevétel-kieséséről, az állami kárfelelősségről és felújítási alap létrehozásáról.

Hatálybalépés

Nem állapítható meg

Ellenőrzött kulcsadatok

Irat számaI/309

Azonosító: I/309.

I/309 – hivatalos irományszöveg
Benyújtás dátuma2026-07-01 11:00

A benyújtás időpontja 2026-07-01 11:00.

I/309 – hivatalos irományszöveg
Éves bevételkiesésévi 20 milliárd forint

A benyújtó szerint jelentős éves bevételkiesés keletkezhet.

I/309 – hivatalos irományszöveg
Havi befizetéskülönbség5000–10 000 forint/hó

A dokumentum havi befizetési példát ad.

I/309 – hivatalos irományszöveg

Várható előnyök

  • A benyújtó szerint a kompenzáció csökkentené a társasházak egyedi terheit.
  • A benyújtó szerint a felújítási alap segíthetné a házak karbantartását.

Kockázatok

JogiMagas

A dokumentum szerint a benyújtó kárfelelősségi rendezést és felújítási alapot javasol, de a pontos jogi mechanizmus és a normaszöveg teljes tartalma nem látható.

Dokumentumban szereplő tény
KöltségvetésiKözepes

A szöveg állítása szerint akár évi 20 milliárd forint bevételkiesés kapcsolódhat a reklámeszközök megszüntetéséhez, de ennek számítási alapja nem ellenőrizhető a mellékelt anyagból.

Dokumentumban szereplő tény
VégrehajtásiKözepes

A dokumentum szerint a teljes iratszöveg nem látható, ezért a végrehajtási kötelezettségek és az érintett eljárások pontos köre nem tisztázott.

Dokumentumban szereplő tény
ReputációsKözepes

A szöveg erősen politikai keretezésű, ezért a szakmai vitát a tényellenőrizhetetlen állítások is terhelhetik.

Dokumentumban szereplő tény

Érintettek

TeherviselőTársasházak

A dokumentum szerint bevételkiesést és helyreállítási költséget viselhetnek.

Sérülékeny csoportTársasházban élők

A dokumentum szerint a közös költség és a felújítási finanszírozás szempontjából érintettek.

TeherviselőIngatlantulajdonosok

A dokumentum szerint a reklámeszközök eltávolításának és visszabontásának költségei őket terhelhetik.

KedvezményezettKDNP

A dokumentum szerint a módosító indítványok kezdeményezőjeként jelent meg.

VégrehajtóPénzügyminiszter

Az interpelláció címzettje, válaszadásra jogosultnak tekintett szereplő a dokumentum szerint.

Elsődleges források

I/309 – hivatalos irományszövegHivatalos szavazási adat

Elemzési korlát: A csatolt anyag a dokumentum szerint a második oldal végén megszakad, a teljes iratszöveg nem látható. A törvény pontos szövege, a hivatkozott módosítás részletei és a 20 milliárd forintos becslés számítási alapja nem ellenőrizhető teljes körűen.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.