A Kúria Önkormányzati Tanácsának határozata
Köf.5.018/2026/6. számú határozat kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 148. szám kiadványban. A döntés dátuma: 2026-10-08. A Kúria kimondta, hogy Gyöngyössolymos telekadó-mértéke a vizsgált ügyben a forgalmi értékhez képest aránytalan volt, ezért a perben nem alkalmazható. Az érintett adóalanyt tehercsökkentés, az önkormányzatot a helyi szabály felülvizsgálatának igénye érinti.
Kihirdetve · 2026-10-08
Köf.5.018/2026/6. számú határozat kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 148. szám kiadványban.Köf.5.018/2026/6. számú határozat kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 148. szám kiadványban. A döntés dátuma: 2026-10-08. Az értékelés az eredeti javaslat tartalmára vonatkozik. A határozat világosan megjelöli a jogsértőnek ítélt rendeleti részt és a jogkövetkezményt. A forrás alapján az érdemi mérce a konfiskáló hatás elkerülése és a Htv. 7. § g) pontjának való megfelelés; ehhez a döntéshez a bizonyíték erős.
A döntés lényege
A 2025. január 1-jétől hatályos 80 Ft/nm telekadómérték a perben nem alkalmazható, mert a Kúria szerint a 612.117 forintos forgalmi értékhez képest konfiskáló hatású volt.
Konkrét döntési helyzet
Az önkormányzati rendelet telekadómértékének más jogszabályba ütközését kellett megítélni, és az általános alkalmazási tilalomról is dönteni kellett.
Hatálybalépés
2025-01-01
Ellenőrzött kulcsadatok
A rendelet 80 Ft/nm-re emelte a telekadó mértékét.
Magyar Közlöny 2026. évi 148. szám – Köf.5.018/2026/6. számú határozat · 82. oldalA felperest erre az összegre kötelezték.
Magyar Közlöny 2026. évi 148. szám – Köf.5.018/2026/6. számú határozat · 82. oldalA bíróság ezt az értéket vette figyelembe a mérlegelésben.
Magyar Közlöny 2026. évi 148. szám – Köf.5.018/2026/6. számú határozat · 82. oldalAz adó a vagyontömeg döntő részét eléri.
Magyar Közlöny 2026. évi 148. szám – Köf.5.018/2026/6. számú határozat · 87. oldalA kifogásolt mérték egy adott adóévre szólt.
Magyar Közlöny 2026. évi 148. szám – Köf.5.018/2026/6. számú határozat · 82. oldalVárható előnyök
- Az adott ügyben helyreáll a jogszabályi arányosság ellenőrzése.
- Az adómegállapítás és a telek forgalmi értéke közötti szélsőséges eltérés nem marad érintetlenül.
Kockázatok
A Kúria megállapította, hogy a 2025. január 1-től 2025. december 31-ig hatályos 6. § más jogszabályba ütközött, ezért az indítványozó bíróság előtt nem alkalmazható.
Dokumentumban szereplő tényAz önkormányzati védirat szerint az adóemelés a költségvetési egyensúlyhoz kapcsolódik, de a döntés a vitatott mértéket a konkrét ügyben megsemmisítette/alkalmazhatatlanná tette; ennek helyi bevételi hatása a dokumentumból nem számszerűsíthető.
Elemzői következtetésA rendeleti szakasz általános alkalmazási tilalmát a Kúria mellőzte, ezért az ügyben csak az érintett perre vonatkozó tilalom maradt fenn; ez eltérő jogkövetkezményt eredményezhet más folyamatban lévő ügyekben.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A telekadó-mértékét a vizsgált évben alkalmazni nem lehet az érintett perben.
Az indítványt benyújtotta, az önkormányzati rendelet törvényességét vitatta.
A vitatott rendeletet alkotta, álláspontját védiratban kifejtette.
A rendeletet jogi képviselettel képviselte az eljárásban.
Elsődleges források
Magyar Közlöny 2026. évi 148. számMagyar Közlöny 2026. évi 148. szám – Köf.5.018/2026/6. számú határozat87. oldalElemzési korlát: A dokumentum egy egyedi normakontroll-ügyet tartalmaz; a helyi adópolitika egészére, az önkormányzat teljes bevételére és más folyamatban lévő ügyekre gyakorolt hatás nem számszerűsíthető a forrásból. A döntés konkrét közvetlen pénzügyi következményei csak az adott perben állapíthatók meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.