A Kúria végzése
Knk.I.39.147/2026/2. számú végzés kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 56. szám kiadványban. A döntés dátuma: 2026-05-22. A Kúria 2026. május 21-én érdemi vizsgálat nélkül elutasította az NVB 408/2026. határozata elleni felülvizsgálati kérelmet. A kérelmező ügyvéd nélkül járt el, és jogi szakvizsgára sem hivatkozott. A bíróság ezért nem vizsgálta érdemben a népszavazási kérdés hitelesítését.
Kihirdetve · 2026-05-22
Knk.I.39.147/2026/2. számú végzés kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 56. szám kiadványban.Knk.I.39.147/2026/2. számú végzés kihirdetve a Magyar Közlöny 2026. évi 56. szám kiadványban. A döntés dátuma: 2026-05-22. Az értékelés az eredeti javaslat tartalmára vonatkozik. Már meghozott egyedi bírósági végzésről van szó; a szakpolitikai támogatási minősítés nem alkalmazható. Az elemzés az eljárási okot, a dokumentált időrendet és a döntés korlátját ismerteti.
A döntés lényege
A Kúria a felülvizsgálati kérelmet eljárási okból elutasította. Ez nem a népszavazási kérdés tartalmának bírói jóváhagyása vagy érdemi elutasítása.
Konkrét döntési helyzet
Az NVB 408/2026. számú, hitelesítést megtagadó határozata elleni felülvizsgálati kérelem.
Hatálybalépés
A végzés kelte 2026. május 21.; közlönybeli közzététele 2026. május 22. Jogszabályi hatálybalépési szabályt az egyedi végzés nem tartalmaz.
Ellenőrzött kulcsadatok
A kérdés hitelesítésének megtagadása; [2] bekezdés.
Magyar Közlöny 2026. évi 56. szám – Knk.I.39.147/2026/2. számú végzés · 15. oldalA benyújtás napja; a határidő megtartásáról az elemzés nem állít többet; [3] bekezdés.
Magyar Közlöny 2026. évi 56. szám – Knk.I.39.147/2026/2. számú végzés · 15. oldalA végzés kelte.
Magyar Közlöny 2026. évi 56. szám – Knk.I.39.147/2026/2. számú végzés · 15. oldal[11] bekezdés; nem azonos minden lehetséges költség hiányával.
Magyar Közlöny 2026. évi 56. szám – Knk.I.39.147/2026/2. számú végzés · 15. oldalVárható előnyök
- A végzés egyértelműen megjelöli az elutasítás eljárási okát és az alkalmazott szabályokat.
Kockázatok
Az eljárási elutasítás könnyen összetéveszthető a népszavazási kérdés tartalmának érdemi megítélésével.
Elemzői következtetés; a rendelkező rész és a [4]–[9] bekezdés érdemi vizsgálat nélküli elutasításról szól.Érintettek
Személyesen, ügyvéd nélkül járt el, és a Kúria szerint jogi szakvizsgára sem hivatkozott; kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasították.
408/2026. számú határozatával megtagadta a hitelesítést; ennek érdemi bírósági felülvizsgálata ebben az eljárásban elmaradt.
Öttagú hivatásos bírói tanácsban, közigazgatási nemperes eljárásban hozta meg a végzést.
Elsődleges források
Magyar Közlöny 2026. évi 56. számMagyar Közlöny 2026. évi 56. szám – Knk.I.39.147/2026/2. számú végzés15. oldalElemzési korlát: A végzés az egyedi felülvizsgálati kérelem eljárási akadályáról döntött. Nem igazolja a kérelem határidőben történő benyújtását, nem állapít meg külön döntési sürgősséget, és nem értékeli érdemben a népszavazási kérdést. A kérdésben szereplő politikai minősítések a kérelmező szövegének részei, nem bírósági ténymegállapítások.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.