A légiközlekedés védelme érdekében ellenőrzés alá vonható munkavállalók köréről szóló 50/2003. (XII. 18.) BM rendelet módosításáról
A BM-rendeletben a „vármegyei” szövegrész „megyei”-re változik, hogy a terminológia igazodjon a 2026. évi XLIX. törvényhez. A dokumentumok szerint ez technikai módosítás, érdemi költség- vagy adminisztratív hatás nélkül.
A tervezet egyetlen, technikai terminológiai korrekciót végez, amelyet a kapcsolódó törvényi változás indokol. A hatásvizsgálat szerint nincs érdemi költség-, adminisztratív, foglalkoztatási vagy versenyképességi hatás, és a végrehajtás feltételei adottak. Az elfogadás fő hozadéka a végrehajtási szöveg és a hatályos terminológia összhangja.
A döntés lényege
A 4. § (2) bekezdésben a „vármegyei” szövegrész helyébe „megyei” lép, így a terminológia 1 szóval, tartalmi többletszabály nélkül módosul.
Konkrét döntési helyzet
Az 50/2003. (XII. 18.) BM rendelet 4. § (2) bekezdésében a „vármegyei” szövegrész „megyei”-re cserélése.
Hatálybalépés
A kihirdetést követő nap
Ellenőrzött kulcsadatok
Szövegcserével egységesedik a terminológia.
Normaszöveg · 1. oldalA rendelet a kihirdetés után röviddel alkalmazandó.
Normaszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A végrehajtási rendelet terminológiája összhangba kerül a 2026. évi XLIX. törvény szerinti elnevezésekkel.
- Nem keletkezik kimutatott többletköltség vagy adminisztratív teher.
Kockázatok
Ha a BM-rendelet terminológiája nem igazodik a 2026. évi XLIX. törvényhez, a végrehajtási szövegben terminológiai eltérés maradhat fenn.
Elemzői következtetésÉrintettek
A rendelet terminológiája a megye/megyéi megnevezéshez igazodik.
A rendeletet a kihirdetését követő naptól alkalmazni kell.
Az ellenőrzés alá vonható munkavállalókra vonatkozó szabály szövege terminológiailag módosul.
Elsődleges források
Kormány.hu: A légiközlekedés védelme érdekében ellenőrzés alá vonható munkavállalók köréről szóló 50/2003. (XII. 18.) BM rendelet módosításárólTartalmi összefoglalóNormaszöveg1. oldalIndoklásHatásvizsgálati lap1. oldalElemzési korlát: A mellékletek alapján a módosítás tisztán terminológiai; a konkrét gyakorlati alkalmazási kör, az esetleges átmeneti érintettség és a normahelyek teljes köre nem állapítható meg a kivonatokból. Az indokolás technikai jellegű, érdemi új joghatást nem közöl.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.