Maradhat büntetett előéletű és nem magyar állampolgárságú tagja a Magyar Honvédségnek?
Az I/135. számú interpellációban Novák Előd a honvédelmi minisztertől kér választ a Magyar Honvédség tagságának állampolgársági és büntetlen előéleti feltételeiről, valamint arról, terveznek-e új jogállási törvényt. Az irat kérdésfelvetés, nem módosítja a hatályos szabályokat.
- Interpelláló
- Novák Előd (Mi Hazánk)
- Címzett
- Honvédelmi miniszter
Az irat interpelláció, nem normatív javaslat: a honvédségi személyi feltételek tisztázását és egy esetleges új jogállási törvényről szóló választ kér. Ezért közvetlen végrehajtási, pénzügyi vagy jogszerűségi mérleg nem állítható fel. A minősítés oka, hogy a döntési alap most csak a kérdésfeltevés szintjén ismert, nem pedig egy konkrét szabályváltozásé.
A döntés lényege
A dokumentum a honvédségi személyi feltételek és a jogállási szabályok tisztázására irányuló interpelláció; nem tartalmaz önálló normatív módosítást.
Konkrét döntési helyzet
Válasz adása arra, hogy a hatályos szabályok szerint maradhat-e büntetett előéletű és nem magyar állampolgár a Magyar Honvédségben, illetve szükség van-e új jogállási törvényre.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat száma I/135.
I/135 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtás időpontja 2026-06-03 11:59.
I/135 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA közzététel időpontja nem szerepel a feldolgozható metaadatban.
I/135 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A benyújtó számára tisztább képet adhat a jelenlegi szabályozási helyzetről.
- A kérdések nyomán a honvédségi személyi feltételek hivatalos tisztázása elindulhat.
Kockázatok
Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.
Érintettek
Interpellációs kérdést intéznek hozzá a Magyar Honvédség személyi feltételeiről és a jogállási szabályozásról.
Az interpelláció benyújtója, aki választ kér a feltett kérdésekre.
Az eljárás kereteit biztosítja.
Elsődleges források
I/135 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: Az irat interpelláció, ezért nem tartalmaz normatív rendelkezést, döntést, hatálybalépést vagy kötelező végrehajtási szabályt. A második oldal a kivonat szerint csonkán látszik, így a záró rész teljes szövege nem ellenőrizhető. Közzétételi dátum, ülésidőpont és társadalmi egyeztetési határidő nem áll rendelkezésre.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.