Meddig volt őszinte a 480 forintos benzinár ígérete?
Az irat egy országgyűlési interpelláció, amely a 480 forintos üzemanyagárplafon korábbi követelését és annak fenntartását kérdőjelezi meg. A dokumentum nem tartalmaz végrehajtandó intézkedést vagy költségvetési adatot, hanem a kormányzati álláspont indokait kéri számon. A döntési alap ezért jelen formában korlátozott, mert a gazdasági és jogi következmények nincsenek számszerűsítve. Szakmai jelzés: további információ szükséges.
- Interpelláló
- Bencsik János (Fidesz)
- Címzett
- Gazdasági és energetikai miniszter
Válasz elfogadva · 2026-05-26
Meddig volt őszinte a 480 forintos benzinár ígérete? – Válasz elfogadva (138 igen, 50 nem, 1 tartózkodás)A dokumentum döntési szempontból teljesebb állami intézkedést nem tartalmaz; csak kérdésfeltevés és politikai állítások szerepelnek benne, költségvetési vagy végrehajtási adat nélkül.
A döntés lényege
A dokumentum a 480 forintos üzemanyagárplafon korábbi követeléséről a fenntartásának vagy feladásának indokaira helyezi át a fókuszt, számszerűen változatlanul 480 forintos hivatkozással.
Konkrét döntési helyzet
Válaszadás az interpellációban feltett két kérdésre a 480 forintos üzemanyagárplafon fenntartásáról és az álláspont megváltoztatásának indokairól.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat parlamenti interpelláció.
I/49 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA címzett személye és tisztsége meg van nevezve.
I/49 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum keltezett.
I/49 – hivatalos irományszöveg · 2. oldalAz ügy központi pénzösszege 480 forint.
I/49 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A kormányzati álláspont egyértelműsödhet.
- A vitatott árplafonügyben javulhat a parlamenti elszámoltathatóság.
Kockázatok
A beadvány politikai állításokat és korábbi követeléseket vitat; ezek tartalmi helyessége külső ellenőrzés nélkül nem igazolható.
Dokumentumban szereplő tényA dokumentumazonosítás a szkennelt kép és a gépelt fejléc között nem teljesen egységes.
Dokumentumban szereplő tényA címzett és a szövegben szereplő megszólítás nem minden ponton egyértelműen azonos ugyanarra a tisztségre.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
Válaszadásra felszólított címzettként szerepel a dokumentumban.
A dokumentum szerint korábbi követelésével érintett politikai szereplő.
A szöveg szerint korábban 480 forintos üzemanyagárplafont sürgetett.
Az interpelláció benyújtója.
Elsődleges források
I/49 – hivatalos irományszöveg2. oldalHivatalos szavazási adatElemzési korlát: A dokumentum interpelláció, ezért nem tartalmaz végrehajtási rendeleti vagy költségvetési intézkedést. Külső forrás nélkül nem ellenőrizhetők a szövegben tett politikai és piaci állítások.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.