A megkülönböztető és a figyelmeztető jelzést adó készülékek felszerelésének és használatának szabályairól szóló kormány- és belügyminisztériumi rendeletek tervezetéhez
A tervezet a megkülönböztető és figyelmeztető jelzések engedélyezését, használatát és nyilvántartását szigorítja, valamint a korábbi rendeleteket egységesebbé teszi. A jogosult kérelmezőket és üzembentartókat több igazolási és nyilvántartási kötelezettség érinti, miközben a dokumentum 0 Ft költségvetési hatást jelez.
A tervezet tartalma technikai és végrehajtási jellegű, a szigorítás célja világos, és a dokumentum nem mutat ki érdemi költségvetési terhet. Ugyanakkor a hiánypótlás és az átmeneti felülvizsgálat részletszabályai miatt a végrehajtási rendet pontosítani kell. Ezért támogatás csak a hiánypótlási és átmeneti szabályok egyértelműsítésével indokolt.
A döntés lényege
A korábbi rendeletek helyébe új BM-szabályok lépnek, amelyek szűkebb jogosultsági körrel, pontosabb engedélyezési renddel és legfeljebb két hiánypótlással működnek.
Konkrét döntési helyzet
A megkülönböztető és figyelmeztető jelzést adó készülékek felszerelésének és használatának újraszabályozása, valamint a kapcsolódó eljárási szabályok pontosítása.
Hatálybalépés
A rendelet főszabály szerint a kihirdetését követő napon, a 2. alcím a kihirdetést követő harmincadik napon lép hatályba.
Ellenőrzött kulcsadatok
Két hiánypótlási lehetőség marad.
Belügyminisztérium normaszöveg · 2. oldalA rendelet 30 nap múlva hatályosul.
Belügyminisztérium normaszöveg · 8. oldal60 napos átmeneti felülvizsgálat lesz.
Belügyminisztérium normaszöveg · 9. oldalA költségvetési hatás dokumentáltan nulla.
Hatásvizsgálat · 1. oldalA jogosultság a belügyminiszterre koncentrálódik.
Kormányrendelet normaszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- Egységesebb engedélyezési és használati rend.
- A jogosulatlan jelzés-használat visszaszorítása.
- Az eljárások és nyilvántartások közötti összhang javítása.
Kockázatok
Az új igazolási és hiánypótlási rend miatt egyes kérelmeknél hosszabb vagy többszöri ügyintézésre lehet szükség.
A tervezet egységesíti és szigorítja az engedélyezési és használati szabályokat; ebből az következik, hogy a jogszerű használók adminisztratív terhe nőhet, de a dokumentum ezt kifejezetten kezelésre irányuló technikai módosításként írja le.Az átmeneti felülvizsgálat rövid távon növeli a hatósági munkaterhelést.
A dokumentum szerint a korábban kiadott engedélyeket felül kell vizsgálni, és szükség esetén vissza kell vonni; ez végrehajtási többletfeladatot jelent a hatóságnak.Ha az engedélyezési feltételek és kivételek értelmezése nem kellően egyértelmű, a jogosult használat és az ellenőrzés közötti viták száma nőhet.
A szigorítás célja a jogosulatlan használat visszaszorítása; a dokumentum erre közvetett kockázatként maga utal a közlekedési zavarok csökkentésével.Érintettek
A belügyminiszter jogosultsága szűkül vagy pontosodik a szolgálati gépjármű és hivatásos biztonsági gépjárművezető igénybevételében.
A megkülönböztető jelzés engedélyezésében érintett kérelmezőknek igazolási és hiánypótlási kötelezettségük lesz.
Az engedélyezési és felülvizsgálati eljárásokat lefolytató szerv.
A közúti közlekedés többi résztvevője a visszaélések visszaszorulásából és az egyértelműbb használati rendből profitálhat.
A Készenléti Rendőrség a szolgálati gépjármű és gépjárművezető biztosításában érintett.
Elsődleges források
Kormány.hu: A megkülönböztető és a figyelmeztető jelzést adó készülékek felszerelésének és használatának szabályairól szóló kormány- és belügyminisztériumi rendeletek tervezetéhezÖsszesítő - miniszteri rendeletÖsszesítő - kormányrendeletKormányrendelet rövid tartalmi összefoglalóKormányrendelet normaszövegKormányrendelet indoklásHatásvizsgálat1. oldalBelügyminisztériumi rendelet rövid tartalmi összefoglalóBelügyminisztériumi indoklásBelügyminisztérium normaszöveg9. oldalElemzési korlát: A dokumentumcsomag nagy része tervezet és indokolás; a teljes egységes szerkezetű szabály nem áll rendelkezésre. A hatásvizsgálat több költségmezője 0 Ft-tal szerepel, de a részletes költségbontás és a későbbi évek pénzügyi hatása nem minden mezőben olvasható külön.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.