Megmentik-e az önhibájukon kívül bajba került napelemes pályázókat?
A képviselő azt kérdezi, mentesítik-e a kivitelező hibájából bajba került napelemes pályázókat a kivitelezők által felvett előlegek visszafizetése alól. Állami garanciáról és további kormányzati intézkedésekről is választ kér.
- Kérdező
- Szabadi István (Mi Hazánk)
- Címzett
- Vidék- és településfejlesztési miniszter
A kérdés konkrét pénzügyi és végrehajtási problémát vet fel, de az egyedi ügyek és a miniszteri válasz nem állnak rendelkezésre. Emiatt sem az érintettek tényleges kitettsége, sem a felvetett megoldások megvalósíthatósága nem ítélhető meg. A jelzés az ügy további tisztázására vonatkozik, nem a kérdés elutasítására.
A döntés lényege
A benyújtó a kivitelezők által felvett előlegek visszafizetése alóli mentesítésről, állami garanciáról és kormányzati intézkedésekről kér választ.
Konkrét döntési helyzet
A képviselő a kivitelezők által lehívott előlegek visszafizetése alóli mentesítésről, állami garanciáról és kormányzati intézkedésekről kérdez.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg.
Ellenőrzött kulcsadatok
A benyújtó két meghosszabbított pályázati határidőt közöl.
K/982 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA közölt könnyített lezárási feltétel legalább két fejlesztési elem.
K/982 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A miniszteri válasz tisztázhatja az elakadt projektekre és a kivitelezők által felvett előlegekre alkalmazott megoldásokat; ez a válasz tartalmától függ.
Kockázatok
Ha a kivitelezőváltás engedélyezése elhúzódott és a forráspótlás nem volt elérhető, az érintett pályázók a könnyített lezárási feltételek mellett sem feltétlenül tudták lezárni projektjüket.
A benyújtó panaszokra alapított közlése, 0. dokumentum, 1. oldal; az egyedi ügyek iratai nem hozzáférhetők.Ha a kivitelezők által felvett előlegeket a kedvezményezettektől követelik vissza, az az érintett családoknak anyagi terhet okozhat.
A benyújtó állítása, 0. dokumentum, 1. oldal; tényleges visszafizetési döntést az irat nem igazol.Érintettek
A képviselő tőle kér szóbeli választ a mentesítésről, a garanciáról és a kormányzati intézkedésekről.
A benyújtó szerint egyes kedvezményezettek kivitelezői hiba miatt kerültek nehéz helyzetbe; az egyedi következmények nem ellenőrizhetők.
A benyújtó szerint a kivitelezőváltás engedélyezése és az előlegek visszakövetelésének kilátásba helyezése kapcsán érintett; külön ügyirat nem áll rendelkezésre.
A kérdés a csődbe ment kivitelezők által felvett előlegeket említi.
Szabadi István nyújtotta be a kérdést; a szöveg szerint Dr. Apáti Istvánnal közösen hívták fel a figyelmet a problémára.
Elsődleges források
Országgyűlés: Megmentik-e az önhibájukon kívül bajba került napelemes pályázókat?K/982 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A feldolgozott irat a képviselő kérdését és állításait tartalmazza, nem az egyedi ügyek bizonyítékait. A pályázati felhívás, az NFK döntései, a szerződések, a panaszok és a miniszteri válasz nem állnak rendelkezésre; ezért az érintettek száma, jogi helyzete és pénzügyi kitettsége nem ellenőrizhető. A kérdés nem közli az október 31-i és november 15-i határidők évét. A rendelkezésre álló feldolgozott forrás oldalszöveg; az oldalképek külön vizsgálata nem igazolt.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.