Országház Figyelő
Bizottsági ülésBizottsági ülésLezajlott ülés

Mentelmi Bizottság ülése – 2026. szept. 21.

A Mentelmi Bizottság 2026. szeptember 21-i ülésének napirendjén három képviselő mentelmi ügye és egy mandátumigazolási pont szerepel. A dokumentum az ülés keretét rögzíti, de döntést vagy szavazási eredményt nem tartalmaz.

Mentelmi BizottságKözzétéve: 2026. szept. 21.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
További információ szükséges

A dokumentum önmagában nem tartalmaz érdemi döntést, csak az ülés és a napirend adatait. Emiatt a tartalmi mérleg, a következmény és a végrehajthatóság nem ítélhető meg. A következő releváns információ a bizottsági tárgyalás és a szavazási eredmény lenne.

A döntés lényege

A dokumentum 2026. 09. 16. 10:08-i módosítás után a 2026. szeptember 21-i ülés napirendjét rögzíti, benne három mentelmi üggyel és egy mandátumigazolási ponttal.

Konkrét döntési helyzet

Bizottsági ülés és napirend a három mentelmi ügy és a mandátumigazolás tárgyalására.

Hatálybalépés

2026. szeptember 21.

Ellenőrzött kulcsadatok

Ülés időpontja2026. szeptember 21. 12:00

Ülésidőpont rögzítve.

Mentelmi Bizottság ülése – 2026. szept. 21. – hivatalos ülés- és napirendi tartalom
Utolsó módosítás2026. 09. 16. 10:08

A közzétett tartalom ekkor módosult utoljára.

Mentelmi Bizottság ülése – 2026. szept. 21. – hivatalos ülés- és napirendi tartalom

Várható előnyök

  • Az ülés és a napirend előre rögzített keretet ad a bizottsági eljárásnak.

Kockázatok

Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.

Érintettek

VégrehajtóMentelmi Bizottság

Az ülést levezeti és a napirendi pontokat tárgyalja.

ÉrintettKocsis Máté, Dr. Panyi Miklós, Pócs János

A mentelmi ügyek napirendi alanyaként szerepelnek.

ÉrintettSzekeres Pál

A mandátumigazolási pont napirendi tárgya.

Elsődleges források

Mentelmi Bizottság ülése – 2026. szept. 21. – hivatalos ülés- és napirendi tartalom

Elemzési korlát: A kinyert szöveg ülés- és napirendi információt tartalmaz; a bizottság döntése, a szavazás eredménye, a mandátumigazolás tényleges megtörténte és a tárgyalás tényleges köre nem állapítható meg. A három mentelmi ügyhöz azonos indítványszám szerepel, de ebből önmagában nem következik az ügyek tartalmi azonossága.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.