Mi lesz a Budapest-Belgrád vasútfejlesztéssel?
Az interpelláció a Budapest–Belgrád vasútfejlesztés titkosításáról, műszaki állapotáról és a személyforgalom indulásáról kér választ. A szöveg szerint a teherforgalom már elindult, de a vonatbefolyásoló rendszer még nem engedélyezett.
- Interpelláló
- Szabadi István (Mi Hazánk)
- Címzett
- Közlekedési és beruházási miniszter
A dokumentum közérdekű, konkrét kérdéseket tesz fel egy nagy vasúti beruházás biztonságáról, engedélyezéséről és átláthatóságáról. Nem új kötelezettséget vagy kiadást kezdeményez, hanem választ és elszámoltathatóságot kér, ezért a tartalmi mérleg kedvező. A benyújtó egyes állításai értékelő jellegűek, de ez nem gyengíti érdemben az interpelláció létjogosultságát.
A döntés lényege
A dokumentum szerint a teherforgalom már elindult, miközben a személyforgalom még nem, és a vonatbefolyásoló rendszer továbbra sem kapott engedélyt.
Konkrét döntési helyzet
Válaszadás a Budapest–Belgrád vasútfejlesztés titkosításáról, műszaki állapotáról, felelősségéről, a személyforgalom indulásáról és a beruházás lezárásáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
A válasz címzettje Vitézy Dávidként szerepel.
I/33 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalAz interpelláció benyújtója Szabadi István.
I/33 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA teherforgalom február 27-én indult el.
I/33 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
A vonatbefolyásoló rendszer a dokumentum szerint nem működik és még nem kapott engedélyt, ezért a személyforgalom indulásának kulcsfeltétele hiányzik.
Dokumentumban szereplő tényA pályán 92 szintbeli kereszteződés maradt, ezért a biztosítóberendezési és forgalombiztonsági feltételek teljesítése külön kockázatot jelent.
Dokumentumban szereplő tényElsődleges források
I/33 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: Az irat interpelláció, nem jogszabály- vagy költségvetési javaslat. A benyújtó több állítása értékelő jellegű, ezért nem tekinthetők önállóan igazolt ténynek. Pénzügyi, szerződéses és határidőadat csak korlátozottan áll rendelkezésre.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.