Mi lesz az M200-as út és a székesfehérvári „Auchan-körforgó” sorsa?
A benyújtó szóbeli választ kér az M200-as út, az M8-as utak és a székesfehérvári Auchan-körforgó fejlesztési sorsáról; a kérdés a térségi torlódások és a beígért beruházások ütemezését érinti. Elfogadás helyett a miniszteri válasz tisztázhatja, van-e konkrét megvalósítási és finanszírozási terv.
- Kérdező
- Varga Gábor (Fidesz)
- Címzett
- Közlekedési és beruházási miniszter
A dokumentum nem szabályozási javaslat, hanem kérdés, ezért önmagában nem ítélhető meg végrehajtási vagy költségvetési szempontból. A benyújtó több számszerű állítást tesz, de ezekhez nincs dokumentált minisztériumi megerősítés. Döntést a megadott irat alapján nem kell hozni; a lényegi kérdés a miniszteri válasz tartalma.
A döntés lényege
Szóbeli választ igénylő kérdés került benyújtásra az M200-as út, az M8-as utak és a székesfehérvári Auchan-körforgó sorsáról; a dokumentum új döntést vagy intézkedést nem tartalmaz.
Konkrét döntési helyzet
Szóbeli választ igénylő kérdés az M200-as út, az M8-as utak és a székesfehérvári Auchan-körforgó sorsáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy irományszáma K/855.
K/855 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdés ezen az időpontban került benyújtásra.
K/855 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdést Varga Gábor nyújtotta be.
K/855 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdés címzettje a közlekedési és beruházási miniszter.
K/855 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A kérdés nyilvánossá teszi a térségi közlekedési fejlesztések állását.
- A miniszteri válasz tisztázhatja a késedelem vagy előkészítettség okát.
Kockázatok
A dokumentum csak szóbeli választ igénylő kérdés, ezért önálló végrehajtási kötelezettséget nem keletkeztet; a miniszteri válasz hiányzik.
Dokumentumban szereplő tényA benyújtó jelentős megtakarításról és fejlesztési forrásról beszél, de ezek az állítások a dokumentumban nincsenek függetlenül igazolva.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdésben érintett fejlesztések sorsa iránt érdeklődik; közvetlen döntést nem hoz.
A kérdés címzettjeként szóbeli választ adhat a felvetett fejlesztések állásáról.
Az M200-as út, az M8-as utak és a székesfehérvári Auchan-körforgó használói lehetnek érintettek a fejlesztések esetleges elmaradása vagy megvalósulása révén.
Elsődleges források
Országgyűlés: Mi lesz az M200-as út és a székesfehérvári „Auchan-körforgó” sorsa?K/855 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A dokumentum egyoldalú kérdés, nincs benne miniszteri válasz, döntés vagy intézkedés. A benyújtó pénzügyi állításai a szövegben szerepelnek, de az alapadatok külső ellenőrzése nem része a dokumentumnak.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.