Mi lett a selypi azbesztügy büntetőjogi felelőseivel?
A kérdés a selypi azbesztügy büntetőeljárásának jogerős lezárását, az esetleges eljárási mulasztásokat és a hasonló ügyek megelőzését szolgáló garanciákat firtatja. Az irat a korábbi elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és a 2019 novemberében még folyamatban lévő új eljárást rögzíti.
- Kérdező
- Dócs Dávid (Mi Hazánk)
- Címzett
- Igazságügyi miniszter
Az irat fontos közérdekű kérdést vet fel a selypi azbesztügy lezárásáról, de önmagában nem bizonyítja a végső eljárási sorsot. A tartalmi mérleg így nem az ügy érdemi helyzetéről, hanem a még hiányzó miniszteri válaszról dönthető el. Ezért a jelen anyag alapján tájékoztatási igény áll fenn, nem végső szakmai minősítés.
A döntés lényege
A kérdés nem új szabályt vezet be, hanem a selypi azbesztügy büntetőjogi felelőseiről és az eljárás végleges sorsáról kér választ.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli választ igénylő kérdés a selypi azbesztügy büntetőjogi felelőseiről, az eljárás lezárásáról és a hasonló ügyekre vonatkozó garanciákról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az iromány száma K/728.
K/728 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdést 2026-09-24 10:11-kor nyújtották be.
K/728 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA válaszadási címzett az igazságügyi miniszter.
K/728 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalAz elsőfokú ítéletet később hatályon kívül helyezték.
K/728 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalAz elsőfokú ítélet egy év tíz hónap szabadságvesztés volt, két évre felfüggesztve.
K/728 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kárfelszámolásra több mint egymilliárd forintot különítettek el.
K/728 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal2015-ben mintegy 26 ezer tonna azbeszttartalmú veszélyes anyagot szállítottak el.
K/728 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A felelősségi és eljárási helyzet parlamenti tisztázása erősíti az elszámoltathatóságot.
- A garanciákra vonatkozó kérdés segítheti a hasonló környezeti-kármentesítési ügyek megelőzését.
- A nyilvános válasz a közérdekű környezeti ügyek átláthatóságát növelheti.
Kockázatok
A dokumentum szerint a büntetőeljárás 2019 novemberében még folyamatban volt, ezért a végleges jogerős kimenet a rendelkezésre álló iratból nem azonosítható.
Dokumentumban szereplő tényA kérdés maga azt jelzi, hogy a hosszú eljárás és a megismételt elsőfokú szakasz miatt az ügy végleges lezárása a dokumentum időpontjában nem tisztázott.
Dokumentumban szereplő tényA szöveg szerint azbeszttartalmú veszélyes hulladék keveredett más törmelékkel, ami a kármentesítés minőségére és a hasonló ügyek megelőzésére vonatkozó garanciák szükségességét veti fel.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A büntetőeljárás végleges kimenetére és a hatósági mulasztások esetleges feltárására irányuló információigényt képviseli.
A kérdés címzettje, aki a jogerős lezárásról, az eljárás sorsáról és a garanciákról adhat választ.
A korábbi elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyező és új eljárást elrendelő bírósági szereplő.
A hulladékkezelési és kármentesítési kötelezések címzettje a szöveg szerint.
A veszélyes hulladék és a kármentesítés miatt közvetetten érintett.
Elsődleges források
K/728 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A dokumentum nem tartalmazza a kérdésre adott választ, ezért a büntetőeljárás végleges kimenetele, az esetleges mulasztások ténye és a javasolt garanciák tartalma nem állapítható meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.