Miért kell hazánkban a világon egyedülálló módon a siklórepülő pilótáknak repülőorvosi alkalmassági minősítés?
A dokumentum egy írásbeli országgyűlési kérdés, amely a siklórepülő pilóták repülőorvosi alkalmassági kötelezettségének eltörlését kezdeményezi. A csatolt anyag több jogszabályhely törlését javasolja, de elfogadott módosítás, miniszteri válasz vagy számszerű hatásvizsgálat nem szerepel benne. A döntési alap ezért hiányos, különösen a biztonsági és költségvetési hatások tekintetében. Szakmai szempontból további információ szükséges, mielőtt érdemi állásfoglalás adható.
- Kérdező
- Novák Előd (Mi Hazánk)
- Címzett
- Közlekedési és beruházási miniszter
A kérdés egy konkrét szabály eltörlését kéri, de a csatolt irat nem tartalmaz döntést, elfogadott módosítást, költségszámítást vagy részletes biztonsági hatásvizsgálatot. A döntési alap ezért hiányos.
A döntés lényege
A benyújtó a légiközlekedési törvény 52. § (3) bekezdéséből, továbbá két NFM rendeletből töröltetné a repülőorvosi kötelezettséget; a csatolt irat szerint erre még nincs elfogadott döntés.
Konkrét döntési helyzet
A siklóernyős és sárkányrepülő pilóták repülőorvosi alkalmassági kötelezettségének törlése több kapcsolódó jogszabályból.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy azonosítója K/645.
K/645 – hivatalos irományszövegA kérdést ezen időpontban nyújtották be.
K/645 – hivatalos irományszövegAz iratot Novák Előd nyújtotta be.
K/645 – hivatalos irományszövegA kérdést a miniszternek címezték.
K/645 – hivatalos irományszövegA benyújtó a kötelezettség jogalapját törölné.
K/645 – hivatalos irományszövegA benyújtó a rendeleti kötelezettséget is megszüntetné.
K/645 – hivatalos irományszövegEgy kapcsolódó rendeleti előírás törlését is kéri.
K/645 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- Csökkenhet az érintett sportolók megfelelési terhe.
- Egyszerűsödhet a szabályozás a benyújtó által javasolt körben.
- Enyhülhet a dokumentum szerint aránytalannak tartott adminisztratív kötelezettség.
Kockázatok
A javaslat több hatályos jogszabályhely törlését célozza, de a benyújtott irat nem tartalmaz elfogadott módosítást vagy végrehajtási átmenetet.
Dokumentumban szereplő tényA szabályozási környezet egyszerre több normát érintene; az összehangolás módja az iratból nem derül ki.
Dokumentumban szereplő tényA benyújtó szerint a szabályozás és a szakmai szervezetek álláspontja között eltérés van; a csatolt anyag azonban nem tartalmaz részletes szakmai hatásvizsgálatot.
Dokumentumban szereplő tényA dokumentum szerint a jelenlegi követelmények költségei és adminisztratív terhei hátrányt okoznak a magyar sportolóknak, de ennek mértéke nem számszerűsített.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A hatályos szabályok szerint repülőorvosi alkalmassági minősítést kell teljesíteniük; a benyújtó ezt töröltetné.
A benyújtó szerint a kötelezettség eltörlése csökkentené a terheiket és költségeiket.
A javaslat címzettje az illetékes miniszter, aki választ adhat a kérdésre.
A benyújtó jogszabály-módosítást kezdeményez, de a dokumentumból nem derül ki döntési jogköre a módosítás elfogadására.
Elsődleges források
K/645 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A rendelkezésre álló anyag csak írásbeli kérdés; nincs benne minisztériumi válasz, hatásvizsgálat, költségadat, baleseti statisztika vagy elfogadott módosítás. Ezért pénzügyi, biztonsági és végrehajtási következmények csak korlátozottan ítélhetők meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.