Miért nem tiltották be az LMBTQP-felvonulást, ha még nem is módosították a gyülekezési törvényt?
A dokumentum szerint a rendőrség az elsőként bejelentett Pride-rendezvényt tudomásul vette, miközben három később bejelentett gyűlésre korlátozást hozott. Az öt megmozdulás megtartható volt, és a hatóság mindegyiket biztosította.
- Kérdező
- Novák Előd (Mi Hazánk)
- Címzett
- Belügyminiszter
- Válaszadó
- Pósfai Gábor · belügyminiszter
A dokumentum egy már lezárt parlamenti kérdésre adott választ rögzít, nem pedig önálló döntési javaslatot. A rendőrségi elbírálás ténye megállapítható, de a teljes határozati háttér hiányában a korlátozások arányossága és részletes jogi indoka nem ítélhető meg teljesen. Ezért az ügy inkább tájékoztatási és ellenőrzési értékű, mintsem önállóan támogatható vagy elutasítandó intézkedés.
A döntés lényege
A Pride bejelentését elsőbbségi rendezvényként vették tudomásul, miközben három másik gyűlésre előíró korlátozó határozat született.
Konkrét döntési helyzet
Azonnali kérdés a gyülekezési törvény módosítása nélküli betiltás elmaradásáról és a rendőrségi tudomásulvétel okáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Öt rendezvény került hatósági döntés alá.
A/110 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA bejelentés időpontja rögzített.
A/110 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszHárom rendezvény korlátozott lett.
A/110 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszAz első bejelentés előnyt kapott.
A/110 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszVárható előnyök
- A válasz szerint az elsőként bejelentett rendezvény megtartható volt.
- A rendőrség vállalta mind az öt megmozdulás biztosítását.
Kockázatok
A válasz szerint a rendőrség három gyűlésnél előíró korlátozást alkalmazott, mert azokat később jelentették be, mint a Pride-gyűlést; a különböző bejelentések időbeli és helyszíni viszonya érdemben befolyásolja a gyülekezési jog gyakorlását.
Dokumentumban szereplő tényÖt különböző tüntetés ügyében kellett dönteni, ezért a hatósági összehangolás és biztosítás szervezési terhet jelenthet.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdés felveti, hogy miért nem történt tiltás a gyülekezési törvény módosítása nélkül.
A bejelentését elsőként vették tudomásul a válasz szerint.
A rendőrségi elbírálás és a biztosítás címzettje.
A bejelentések elbírálását és a rendezvények biztosítását végzi.
A kérdésre választ adó tárca vezetője.
Elsődleges források
Országgyűlés: Miért nem tiltották be az LMBTQP-felvonulást, ha még nem is módosították a gyülekezési törvényt?A/110 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA/110 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszElemzési korlát: Az irat parlamenti kérdés-válasz jegyzőkönyvének kivonata áll rendelkezésre; a rendőrségi határozatok teljes szövege és az esetleges helyszíni részletek nem hozzáférhetők, ezért a korlátozások jogi részletei nem állapíthatók meg teljes bizonyossággal.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.