Miért rekesztette ki az életvédő szervezeteket a minisztérium a civil egyeztetésről?
A kérdés azt kifogásolja, hogy egy egészségügyi civil egyeztetésből a levél szerint kimaradtak az életvédő szervezetek. A mellékelt nyílt levél a szívhangrendelet, az esemény utáni tabletta és az abortusztabletta körüli szabályozási témákban bővebb bevonást kér.
- Kérdező
- Novák Előd (Mi Hazánk)
- Címzett
- Egészségügyi miniszter
A kezdeményezés célja a civil részvétel bővítése és az egyeztetés átláthatóbbá tétele, ami önmagában érdemi előny lehet. Ugyanakkor nem ismert a minisztérium válasza, a teljes meghívotti kör és a tárgyalt tervezetek szövege, ezért nem ítélhető meg, hogy valódi kizárásról vagy indokolt szervezési rendről volt-e szó. Emiatt a szükséges korrekció és annak aránya jelen formában nem dönthető el.
A döntés lényege
A levél a civil egyeztetés körének bővítését kéri az életvédő szervezetek bevonásával; a meglévő és a kívánt kör közti különbség nem számszerűsíthető.
Konkrét döntési helyzet
A miniszter adjon írásos választ a meghívási szempontokról, és ha a konzultációs kör nem volt kiegyensúlyozott, egészítse ki az egyeztetést a kimaradt életvédő szervezetekkel.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat száma rögzített.
K/463 – hivatalos irományszövegA benyújtó személye rögzített.
K/463 – hivatalos irományszövegA benyújtás ideje rögzített.
K/463 – hivatalos irományszövegHárom témakör jelenik meg.
K/463 – hivatalos irományszövegA teljes meghívotti kör nem ismert.
K/463 – hivatalos irományszövegKöltségadat nincs a dokumentumban.
K/463 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
A kizártság érzete és a kiegyensúlyozatlan egyeztetés társadalmi feszültséget és bizalomvesztést okozhat.
A nyílt levél szerint a minisztérium által tartott egyeztetésből az életpárti szervezetek jelentős része kimaradt, miközben a téma érzékeny és társadalmilag vitatott.Érintettek
A levél szerint bevonásuk elmaradt, részvételüket és véleménynyilvánításukat kéri a dokumentum.
A levél szerint az egyeztetésen jelen voltak olyan szervezetek, amelyek az abortusz szabályozásának liberalizálását támogatták.
A nyílt levél szerint az egyeztetésből kimaradt életvédő szervezetek bevonását és a civil részvétel bővítését kéri a dokumentum.
A kérdés benyújtója, aki a politikai és nyilvános számonkérést kezdeményezi.
Elsődleges források
K/463 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A csatolt irat egy kérdés és nyílt levél; nincs benne minisztériumi álláspont, az egyeztetés teljes meghívotti listája, jegyzőkönyve vagy a vizsgált tervezetek konkrét szövege. Emiatt a jogi, költségvetési és végrehajtási következmények csak korlátozottan ítélhetők meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.