Miért van szükség a kétharmados védelem megszüntetésére?
Az interpelláció a termőföld, az erdők és egyes nemzeti vagyonelemek kétharmados védelmének megszüntetését kifogásolja. A szöveg szerint ez egyszerű többségű módosítást tehetne lehetővé ezeknél a vagyonelemeknél.
- Interpelláló
- Dr. Bóka János (Fidesz)
- Címzett
- Miniszterelnökséget vezető miniszter
A szöveg alapján a kétharmados védelem elhagyása a termőföld és egyes nemzeti vagyonelemek szabályainak egyszerű többségű módosíthatóságát nyitná meg, ami a stratégiai vagyonvédelmi garanciák gyengülését jelentené. Ellensúlyozó gyakorlati előny a közölt kivonatból nem azonosítható. A teljes jogi hatókör azonban a megszakadó kivonat miatt nem ellenőrizhető teljesen, ezért a végső mérleghez további információ kell.
A döntés lényege
A dokumentum szerint a termőföld, az erdők és egyes nemzeti vagyonelemek sarkalatos védelme egyszerű többséggel módosíthatóvá válhat.
Konkrét döntési helyzet
Az interpellációra érdemi parlamenti válasz adása a kétharmados védelem megszüntetésének indokairól.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Irományszám: I/346.
I/346 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalBenyújtás időpontja: 2026-07-08 11:17.
I/346 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA felvetés az Alaptörvény 17. módosításához kapcsolódik.
I/346 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA szöveg szerint az elmúlt 16 évre is utal.
I/346 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalNincs dokumentált költség- vagy bevételi adat.
I/346 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
A szöveg szerint a kétharmados védelem megszüntetése egyszerű többségű módosítást tesz lehetővé a termőföld, az erdők és egyes nemzeti vagyonkörök tekintetében.
Dokumentumban szereplő tényElsődleges források
I/346 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A közölt kivonat a 2. oldalon megszakad, ezért a dokumentum teljes vége, az esetleges további jogi érvelés és a teljes parlamenti kontextus nem ellenőrizhető ebből a bemenetből.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.