Miért záratta be a Terror Háza Múzeumot, Miniszter Úr?
A benyújtó a Terror Háza Múzeum bezárásának indokáról kér választ, vagyis a nyilvános tényállás tisztázását célozza. Az intézményt és a közönséget az érinti, hogy kiderül-e volt-e tényleges bezárási döntés; dokumentált működési hatás nem igazolható. Az Országgyűlés a 2026. szeptember 21-i ülésén elfogadta az interpellációra adott választ.
- Interpelláló
- Hidvéghi Balázs (Fidesz)
- Címzett
- Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkára
Válasz elfogadva · 2026-09-21
Miért záratta be a Terror Háza Múzeumot, Miniszter Úr? – Válasz elfogadva (126 igen, 51 nem, 0 tartózkodás)A csatolt irat önmagában nem igazolja a múzeum bezárását, csak annak állítását és a rá vonatkozó kérdést. Tényleges jogi, végrehajtási vagy költségvetési következmény nem olvasható ki belőle. Ezért a döntési alap a tényállás tisztázására korlátozódik.
A döntés lényege
A benyújtó a Terror Háza Múzeum bezárásának indokát kéri megválaszolni, de a csatolt irat nem igazolja a tényleges bezárási döntést. Az Országgyűlés a 2026. szeptember 21-i ülésén elfogadta az interpellációra adott választ.
Konkrét döntési helyzet
Válaszadás arra, hogy mi indokolja a Terror Háza Múzeum bezárását.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Irományszám: I/685.
I/685 – hivatalos irományszövegKeltezés: 2026. szeptember 16.
I/685 – hivatalos irományszövegBenyújtás időpontja: 11:02.
I/685 – hivatalos irományszövegA dokumentum több mint 8 millió látogatót állít.
I/685 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A nyilvános tényállás tisztázása.
- A félreértések és a reputációs kár kockázatának csökkentése.
Kockázatok
Nyilvános interpellációban vetődik fel a múzeum bezárása, ezért a válasz politikai vitát és azonnali kommunikációs nyomást válthat ki.
Dokumentumban szereplő tényA Terror Háza Múzeum kiemelt közéleti intézményként jelenik meg, a bezárásról szóló állítás reputációs kockázatot teremthet, ha nincs tisztázott döntés.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A feltett kérdésre választ adhat.
Az interpelláció benyújtója.
A közérdeklődés és a működésével kapcsolatos állítások tárgya.
Elsődleges források
Országgyűlés: Miért záratta be a Terror Háza Múzeumot, Miniszter Úr?Hivatalos szavazási adatI/685 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A dokumentum interpelláció, ezért egyoldalú politikai állításokat is tartalmaz. Nem állapítható meg belőle, hogy tényleges bezárási döntés, végrehajtási intézkedés vagy költségvetési hatás történt-e.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.