Mikortól nő három hétre az apaszabadság?
Hortay Olivér az apaszabadság három hétre növelésének jogszabályi üteméről, az érintett születési időpontokról és a díjazásról kérdez. A PDF Dr. Kátai-Németh Vilmos miniszternek szól; a nyilvántartás a minisztérium államtitkárát jelöli címzettként. Az irat nem igazol elfogadott hosszabbítást vagy hatálybalépési dátumot.
- Kérdező
- Hortay Olivér (Fidesz)
- Címzett
- Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára
A születési dátumhoz kötött jogosultság és a díjazás nélkül a felvetett hosszabbítás egyéni hatása nem állapítható meg.
A döntés lényege
A kérdés a felvetett hosszabbítás feltételeit kéri tisztázni; apaszabadsági jogosultságot nem módosít.
Konkrét döntési helyzet
Válasz kérése a jogszabály-módosítás benyújtási és hatálybalépési időpontjára, az érintett születési időpontokra és a meghosszabbított időszak díjazására.
Hatálybalépés
A kérdés 2026. november 11-én került benyújtásra; nem állapít meg hatálybalépést.
Ellenőrzött kulcsadatok
Tájékoztatás kérése, nem normaszöveg-módosítás.
K/1057 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalTájékoztatás kérése, nem normaszöveg-módosítás.
K/1057 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
A bejelentett hosszabbítás nem azonos hatályos jogosultsággal.
A teljes benyújtott kérdés és a válasz hiánya.A PDF minisztert, a nyilvántartás államtitkárt jelöl; az eltérés okát nem lehet feltételezni.
A teljes benyújtott kérdés és a válasz hiánya.Érintettek
A tervezhetőségükhöz szükséges szabályokra kérdez rá az irat.
Csak elfogadott szabályból következhetne új feladat.
A miniszteri PDF-címzett és az államtitkári nyilvántartási adat külön megőrzendő.
Elsődleges források
Országgyűlés: Mikortól nő három hétre az apaszabadság?K/1057 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A teljes benyújtott kérdés és a hivatalos iromány-nyilvántartás alapján készült. A csomag nem tartalmaz választ, elfogadott intézkedést vagy e kérdéshez igazolt megtörtént szóbeli vitát. A képviselő által hivatkozott állítások önálló külső tényként nem igazoltak.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.