Milyen jogerős határozatok voltak hatályban Aczél Aladár családjából történő kiemelésekor?
A dokumentum egy írásbeli választ igénylő parlamenti kérdés, amely két konkrét határozat 2023. november 29-i hatályát szeretné tisztázni. A rendelkezésre álló irat csak a kérdést tartalmazza, minisztériumi választ nem. Emiatt a jogi állapot és a hivatkozott döntések tényleges hatálya ebből az anyagból nem állapítható meg. A szakmai döntési jelzés ezért további információ kérése.
- Kérdező
- Pócs János (Fidesz)
- Címzett
- Igazságügyi miniszter
Az irat nem tartalmaz érdemi választ, ezért a jogi állapot és a hivatkozott döntések hatálya nem ellenőrizhető teljes bizonyossággal.
A döntés lényege
A dokumentum jelenleg két igen/nem választ igénylő kérdést tartalmaz, de érdemi minisztériumi válasz nem szerepel benne, ezért a hatályállapot megállapítása 2/2 kérdésben nem ellenőrizhető.
Konkrét döntési helyzet
Két konkrét határozat 2023. november 29-i hatályának igen/nem megválaszolása.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Két döntés hatálya a vizsgálat tárgya.
K/657 – hivatalos irományszövegA vizsgálat időpontja rögzített.
K/657 – hivatalos irományszövegA bírósági határozat azonosítója meg van adva.
K/657 – hivatalos irományszövegA hatósági határozat azonosítója meg van adva.
K/657 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A hatályos jogi állapot egyértelművé válhat.
- A parlamenti kontrollhoz közvetlen, számonkérhető válasz adható.
- Csökkenhet a jogi bizonytalanság az ügyben.
Kockázatok
A kérdésben hivatkozott határozatok hatálya a dokumentumban nem bizonyított, mert a válasz hiányzik.
A dokumentum csak kérdést tartalmaz, minisztériumi válasz nélkül; a tárgyi jogi állapot a benyújtott iratból nem ellenőrizhető teljeskörűen.A döntéstámogatáshoz szükséges érdemi álláspont hiányzik, ezért a kérdés tényleges rendezése nem lezárható.
A dokumentum szerint a címzettől két konkrét igen/nem választ kérnek, de a válasz nem szerepel az iratban.Érintettek
A kérdés címzettje a két konkrét hatályossági kérdés megválaszolására van felkérve.
A kérdés benyújtója a válasz megismerésére és parlamenti kontroll gyakorlására törekszik.
A dokumentumban említett gyermek és családja az ügy tárgya.
Elsődleges források
K/657 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A dokumentum csak a kérdés szövegét tartalmazza; a minisztériumi válasz, valamint a hivatkozott határozatok teljes tartalma és tényleges hatálya nem szerepel benne.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.