Milyen lépések következnek az augusztus 20-i közbeszerzés belső vizsgálata után?
Hortay Olivér az augusztus 20-i közbeszerzés belső vizsgálata után a teljes jelentés közzétételéről, személyi vagy fegyelmi következményekről, az ünnepségszervezés új modelljéről és az előlegek visszaköveteléséről kérdezi Pósfai Gábor belügyminisztert. Az irat nem bizonyít megállapított fegyelmi felelősséget vagy megtörtént visszafizetést.
- Kérdező
- Hortay Olivér (Fidesz)
- Címzett
- Belügyminiszter
A jelentés, a felelősségi döntések és a pénzvisszatérülés külön ellenőrzendők; a kérdés egyik bekövetkeztét sem igazolja.
A döntés lényege
A K/1058 a vizsgálat utókövetését kéri számon; nem közöl új vizsgálati eredményt vagy szankciót.
Konkrét döntési helyzet
Válasz kérése a teljes jelentés közzétételéről és időpontjáról, a személyi/fegyelmi következményekről, az új szervezési modell elkészültéről és a visszajárónak nevezett előlegek visszaköveteléséről.
Hatálybalépés
A kérdés 2026. november 11-én került benyújtásra; nem állapít meg hatálybalépést.
Ellenőrzött kulcsadatok
Tájékoztatás kérése, nem normaszöveg-módosítás.
K/1058 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalTájékoztatás kérése, nem normaszöveg-módosítás.
K/1058 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
Vizsgálati hiányosságból nem következik automatikusan jogsértés vagy fegyelmi felelősség.
A teljes benyújtott kérdés és a válasz hiánya.Az előlegköveteléshez kapcsolódó összegek, szerződések és teljesítések hiányoznak.
A teljes benyújtott kérdés és a válasz hiánya.Érintettek
A vizsgálat utáni lépésekről adhat tájékoztatást.
Felelősségük és kötelezettségük nem állapítható meg a kérdésből.
A vizsgálat érdemi utókövetését kéri.
Elsődleges források
Országgyűlés: Milyen lépések következnek az augusztus 20-i közbeszerzés belső vizsgálata után?K/1058 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A teljes benyújtott kérdés és a hivatalos iromány-nyilvántartás alapján készült. A csomag nem tartalmaz választ, elfogadott intézkedést vagy e kérdéshez igazolt megtörtént szóbeli vitát. A képviselő által hivatkozott állítások önálló külső tényként nem igazoltak.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.