Országház Figyelő
InterpellációI/408Lezárt

Mit tesznek a civilizációs betegségek megelőzése és visszaszorítása érdekében?

Az irat egy interpelláció, amely a civilizációs betegségek megelőzésével, az egészséges élelmiszerek áfájával, az ételérzékenyek támogatásával és a termelői piacok népszerűsítésével kapcsolatos kormányzati álláspontot kérdez meg. A dokumentum szerint jelenleg egyes érintettek havi 16.140 forint adókedvezményben részesülnek, de a felvetett bővítések költsége és végrehajtása nincs kidolgozva. Vezetői szempontból az ügy csak részben értékelhető: a problémafelvetés világos, de a döntési alap hiányos. Jelen állapotban a szakmai jelzés: további információ szükséges.

OrszággyűlésKözzétéve: 2026. júl. 22.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Interpelláló
Szabadi István (Mi Hazánk)
Címzett
Egészségügyi miniszter
Ellenőrzött döntés · Hivatalos szavazási adat

Válasz elfogadva · 2026-07-27

Mit tesznek a civilizációs betegségek megelőzése és visszaszorítása érdekében? – Válasz elfogadva (134 igen, 6 nem, 0 tartózkodás)
További információ szükséges

A dokumentum csak kérdéseket tartalmaz; nincs benne végrehajtási döntés, költség, jogosultsági kör vagy határidő, ezért érdemi szakmai döntéshez további adat kell.

A döntés lényege

A dokumentum szerint a jelenlegi havi 16.140 forintos adókedvezményhez képest a benyújtó valamennyi igazolt ételérzékeny és -allergiás személyre kiterjesztett támogatást kér, de az új összeg nem állapítható meg.

Konkrét döntési helyzet

Válaszadás a civilizációs betegségek megelőzésére, az egészséges élelmiszerek áfájára, az adókedvezmény kiterjesztésére és a speciális élelmiszerek támogatására vonatkozó kérdésekre.

Hatálybalépés

Nem állapítható meg

Ellenőrzött kulcsadatok

IrományszámI/408

Az ügy egyedi irományszáma I/408.

I/408 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal
Benyújtás dátuma2026-07-22 10:10

Az irat 2026-07-22 10:10-kor került benyújtásra.

I/408 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal
Adókedvezmény összege16.140 forint/hó

A jelenleg említett adókedvezmény összege havi 16.140 forint.

I/408 – hivatalos irományszöveg · 2. oldal

Várható előnyök

  • Az igazolt érintettek számára kiszámíthatóbb támogatási keret alakulhatna ki.
  • A megelőzési szemlélet és az egészségesebb élelmiszer-fogyasztás ösztönzése erősödhetne.
  • A támogatási jogosultság egyértelműsítése csökkentheti a bizonytalanságot.

Kockázatok

JogiAlacsony

Az irat interpelláció, nem normaszöveg; önmagában nem keletkeztet végrehajtási kötelezettséget.

Dokumentumban szereplő tény
KöltségvetésiKözepes

A felvetett adókedvezmény-bővítés és speciális élelmiszer-támogatás költségvetési hatása nem ismert, de a dokumentum szerint jelenleg is létezik havi 16 140 forintos kedvezmény egy érintetti kör számára.

Dokumentumban szereplő tény
VégrehajtásiKözepes

A javasolt intézkedésekhez nem tartozik végrehajtási terv, finanszírozási modell vagy jogosultsági definíció, ezért a megvalósíthatóság nem ítélhető meg teljes körűen.

Elemzői következtetés
SzakmaiKözepes

A benyújtó több egészségügyi és statisztikai állítást tesz hivatkozási részletezés nélkül, ezért az ezekre épülő szakpolitikai következtetések bizonyossága korlátozott.

Dokumentumban szereplő tény

Érintettek

VégrehajtóEgészségügyi miniszter

Választ és esetleges szakpolitikai állásfoglalást kell adnia a felvetett kérdésekre.

KedvezményezettSzabadi István (Mi Hazánk)

Az interpelláció benyújtója a kérdések felvetője és számonkérője.

Sérülékeny csoportCukorbetegek, liszt- és laktózérzékenyek, tejfehérje-intoleranciával élők, ételallergiások

A dokumentumban szereplő jelenlegi adókedvezmény és esetleges bővítés érintettjei.

KedvezményezettFogyasztók és speciális élelmiszert vásárlók

Az egészséges élelmiszerek áfacsökkentése vagy támogatása esetén közvetett érintettek.

Elsődleges források

I/408 – hivatalos irományszöveg2. oldalHivatalos szavazási adat

Elemzési korlát: A dokumentum interpelláció, nem tartalmaz kormányzati választ, végrehajtási tervet, költségvetési számítást vagy a felvetett intézkedések elfogadását. A benyújtó egészségügyi és statisztikai állításai a dokumentumon belül nem forrásoltak.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.