Mit üzen ez?
A dokumentum egy parlamenti azonnali kérdést rögzít Tóth Gábor kinevezéséről és a 2006-os rendőri fellépéshez kapcsolt felelősségi vitáról. A részlet elején külön szavazás is szerepel: az Országgyűlés az S/83. számú javaslatot 187 igen és 1 nem szavazattal elfogadta. A vitában a feladatkörök és a szakmai felelősség megítélése eltérően jelenik meg, de a megszakadt szöveg miatt több pont nem teljesen tisztázható. Döntési szempontból ez inkább további dokumentálást igényel, mintsem önálló végleges állásfoglalást.
- Kérdező
- Dr. Takács Árpád (Fidesz)
- Címzett
- Belügyminiszter
- Válaszadó
- Pósfai Gábor · belügyminiszter
A dokumentum parlamenti vitát és részleges állításütközést tartalmaz, de önálló döntési alapként nem teljes: a felelősségi viszonyok, a kinevezés szakmai indokai és az esetleges jogkövetkezmények nem állapíthatók meg teljes bizonyossággal.
A döntés lényege
Az S/83. számú javaslat 187 igen és 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadást nyert, vagyis az igenek száma 186-tal haladta meg a nemeket.
Konkrét döntési helyzet
Azonnali kérdés a Tóth Gábor kinevezését és a 2006-os rendőri fellépés felelősségi viszonyait érintő vita tárgyában.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Többségi támogatás volt.
A/80 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszKorlátozott ellenállás látszik.
A/80 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszNem volt tartózkodás.
A/80 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszAz ülés röviden megszakadt.
A/80 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszVárható előnyök
- A nyilvános parlamenti kérdés a felelősségi vita dokumentálását segíti.
- A válasz a feladatkörök megkülönböztetésével tisztázási pontot ad.
Kockázatok
A felszólalás és a válasz alapján a kinevezés és a 2006-os rendőri fellépés megítélése politikailag vitatott marad.
Dokumentumban szereplő tényA dokumentum nyilvános felelősségi vita helyzetét mutatja, amely az érintett személy és az intézmény megítélésére hat.
Dokumentumban szereplő tényA részletben jogi felelősség állítása és annak tagadása is elhangzik, de konkrét jogkövetkezmény nem azonosítható.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdésfelvetés szerint felelősségi és kinevezési vita érinti.
A válasz alapján a kinevezés és a szakmai felelősség védelme a szerepe.
A dokumentum szerint a kinevezésről és a vitáról közvetlenül szó van.
A vitatott események és a rendőri fellépés kapcsán érintettként jelenik meg.
Elsődleges források
A/80 – hivatalos irományszövegA/80 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszElemzési korlát: A részlet több helyen megszakad, ezért a teljes érvelési lánc és egyes intézményi megnevezések nem minden ponton ellenőrizhetők.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.