Ön kivel ért egyet: az államtitkárával vagy a szakmával?
A dokumentum írásbeli választ kér a minisztertől arról, egyetért-e az államtitkári nyilatkozattal vagy a szakmai szervezetekkel, és felszólítja-e a kijelentés visszavonására. Közvetlen intézkedést nem tartalmaz, ezért a dokumentált hatás a szakmai álláspont nyilvános tisztázása lehet.
- Kérdező
- Rétvári Bence (KDNP)
- Címzett
- Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára
A benyújtott irat önmagában nem intézkedés, hanem írásbeli választ igénylő kérdés. A dokumentum alapján csak az azonosítható, hogy a miniszter álláspontját és esetleges nyilvános intézkedését kérik. Érdemi szakpolitikai vagy költségvetési mérleg nem készíthető belőle.
A döntés lényege
A jelenlegi helyzethez képest a dokumentum nem szabályt módosít, hanem írásbeli miniszteri választ kér egy szakmai vitában.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli választ adjon arra, kivel ért egyet, és felszólítja-e az államtitkárt a nyilatkozat visszavonására és bocsánatkérésre.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy azonosítója K/844.
K/844 – hivatalos irományszövegEkkor nyújtották be a kérdést.
K/844 – hivatalos irományszövegŐ terjesztette elő a kérdést.
K/844 – hivatalos irományszövegŐ a kérdés címzettje.
K/844 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A kérdés nyilvános választ kényszerít ki egy szakmai vitában.
- Lehetővé teszi az álláspontok tisztázását a gyermekpszichiátriai szakma felé.
Kockázatok
A kérdés a szakmai szervezetek és az államtitkári nyilatkozat közti nyilvános vitát tematizálja, ami kommunikációs feszültséget jelez, de a dokumentum nem tartalmaz döntést vagy jogkövetkezményt.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
Írásbeli választ kell adnia a kérdésre.
A kérdés címzettjeként megszólított minisztériumi vezető.
A kérdést benyújtotta.
A kérdésben hivatkozott szakmai álláspontot közölte.
Elsődleges források
Országgyűlés: Ön kivel ért egyet: az államtitkárával vagy a szakmával?K/844 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A dokumentum kizárólag írásbeli kérdés, nem tartalmaz intézkedést, döntést, költséget vagy végrehajtási szabályt; ezért érdemi költségvetési, jogi és végrehajtási hatás nem állapítható meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.