Ön mit mondana Sulyok Tamásnak?
Szűcs Gábor azonnali kérdést intézett az igazságügyi miniszterhez Sulyok Tamás esetleges elmozdításáról és mandátumáról. A miniszteri válasz a köztársasági elnök intézményének tiszteletét és a jogállamiság helyreállítását hangsúlyozta.
- Kérdező
- Szűcs Gábor (Fidesz)
- Címzett
- Igazságügyi miniszter
- Válaszadó
- Dr. Törőcsikné Dr. Görög Márta · igazságügyi miniszter
A forrás parlamenti kérdés-válasz, nem döntési aktus. Előnye, hogy rögzíti a kormányzati álláspontot a köztársasági elnök intézményéről; hátránya, hogy a kérdés félbeszakadt, ezért a hivatkozott jogalap és az elmozdítás alkotmányos összefüggése nem ellenőrizhető teljesen. Emiatt a jogi mérleghez további információ szükséges.
A döntés lényege
A dokumentum parlamenti kérdés-válasz fórumot rögzít; normatív jogszabályi változás nem állapítható meg.
Konkrét döntési helyzet
Válaszadás az azonnali kérdésre a köztársasági elnök intézményének tiszteletéről és a jogállamiság helyreállításáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy parlamenti azonnali kérdésként került napirendre.
A/267 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszPénzügyi adat nem szerepel a dokumentumban.
A/267 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA felszólalási rekordok dátuma 2026-06-22.
A/267 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszVárható előnyök
- Rögzíti a kormányzati válasz irányát a köztársasági elnök intézményének tiszteletéről.
- Nyilvánossá teszi a vitatott alkotmányos kérdést és annak politikai keretét.
Kockázatok
A vita a köztársasági elnök esetleges elmozdításának politikai értelmezését állította középpontba, ami éles közéleti feszültséget jelez.
Dokumentumban szereplő tényA kérdésben több lehetséges jogalap hangzott el az államfő elmozdítására, de a hiányzó kérdésrész miatt a jogi keret nem rekonstruálható teljesen.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
Az ügyben válaszadó kormányzati szereplőként nyilatkozott a köztársasági elnök intézményének tiszteletéről és a felelős joggyakorlásról.
Elsődleges források
A/267 – hivatalos irományszövegA/267 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszElemzési korlát: A forrásrészlet hiányos: a képviselői kérdés vége félbeszakad, így a hivatkozott jogalap és a pontos alkotmányos összefüggés nem rekonstruálható teljesen. A dokumentum parlamenti kérdés-válasz, ezért normatív vagy költségvetési hatás nem állapítható meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.